- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- eAS-1086-821/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00662-2026-8
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- PRS1
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Ivetos Pelienės (pranešėja),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl nutarimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, neturtinės žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas PRS1 (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė|: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) direktoriaus 2026 m. kovo 2 d. nutarimą Nr. NN-98 „Dėl nuteistojo PRS1 perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą“ (toliau – ir Nutarimas); 2) įpareigoti Tarnybos direktorių teisės aktų nustatyta tvarka priimti motyvuotą sprendimą dėl pareiškėjo perkėlimo iš Alytaus kalėjimo į Kauno kalėjimą; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, pareiškėjui 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo administracinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Pareiškėjas, be kita ko, skunde nurodė, kad jam Nutarimas buvo įteiktas 2026 m. kovo 5 d., Nutarime nurodyta, kad jis per 20 dienų gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui. Pareiškėjo įsitikinimu, jis buvo klaidinamas, kadangi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 100 straipsnio 1–2 dalyse įtvirtintų teisės normų analizė sudaro pagrindą išvadai, kad Nutarimui apskųsti taikytinas 1 mėnesio apskundimo terminas, kadangi priimti sprendimą perkelti nuteistąjį į kitą kalėjimą teisę turi tik Tarnybos direktorius, jo sprendimams apskųsti jokia ikiteisminė ginčo sprendimo tvarka nenustatyta. Kadangi pareiškėjui sprendimas įteiktas 2026 m. kovo 5 d., todėl manytina, kad jis nepraleido termino skundui paduoti.