- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- AS-888-624/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00233-2026-1
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas (pran.)
- Pareiškėjas
- K. K.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėja K. K. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. gruodžio 30 d. rašto Nr. 5-S-45506 „Dėl gauto pareiškimo“.Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą (iki 2026 m. vasario 10 d.) skundo trūkumams pašalinti, nes skunde nebuvo nurodytos administracinės bylos proceso šalys, pareiškėjos pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, nepateikti duomenys, kad skundas yra apmokėtas žyminiu mokesčiu. Pareiškėjai išaiškintina, kad jos pateiktu skundu inicijuojamos administracinės bylos pagrindas (t. y. aplinkybės, kuriomis grindžiami pareiškėjo reikalavimai) (ABTĮ 24 straipsnio 2 dalies 7 punktas) ir dalykas, (t. y. konkretūs skundžiami veiksmai (neveikimas) ar teisės aktai, jų įvykdymo (priėmimo) data, skundo reikalavimai) (ABTĮ 24 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktai) yra neaiškūs, dėl to negalima apibrėžti skundo (keliamo ginčo) ribų, negalima nustatyti, kokio teisinio rezultato yra siekiama. Pareiškėja 2026 m. vasario 3 d. pateikė patikslintą skundą.