Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-2314-917/2026Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00257-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant Ugnei Kurlinkutei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ATI1 atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. birželio 23 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2026 m. sausio 2 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą ATI1 atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad ATI1 , gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2026 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. CA - (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2026 m. vasario 13 d., paskirta piniginė sankcija – 190 Eur dydžio bauda (ir 9 Eur už administracines išlaidas) už tai, kad 2025 m. gruodžio 22 d. 06.01 val. (duomenys neskelbtini), apsisuko neleistinoje vietoje, F7 ženklo, draudžiančio apsisukti, galiojimo vietoje. Tokiais veiksmais ATI1 pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) Įstatymo 2 straipsnį. Į 2026 m. rugpjūčio 24 d. teismo posėdį ATI1 neatvyko. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nutarta ATI1 atvesdinti. 2026 m. rugsėjo 1 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos raštas dėl atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, apgyvendinimo įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nurodė, jog ATI1 šiuo adresu negyvena jau 4 mėnesius, kur jis gali gyventi nežino. CDB duomenimis ATI1 nuo 2026 m. kovo 10 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Susisiekus telefonu su įmonės vadovu ši paaiškino, kad ATI1 dirba vairuotoju, šiuo metu yra komandiruotėje. Grįžęs į Lietuvą asmuo iš kart vyksta į (duomenys neskelbtini). Visus procesinius dokumentus galima siųsti įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini), dokumentui jam bus įteikti įmonės vadovo. Atvesdinti nėra galimybės. Į 2026 m. rugsėjo 10 d. teismo posėdį ATI1 neatvyko. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).Prašymas tenkintinas.BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ATI1 atžvilgiu matyti, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2026 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2026 m. vasario 13 d., ATI1 paskirta 190 Eur piniginė sankcija – bauda, ir 9 Eur už administracines išlaidas (iš viso – 199 Eur), už tai, kad ATI1 2025 m. gruodžio 22 d. 06.01 val. (duomenys neskelbtini), apsisuko neleistinoje vietoje, F7 ženklo, draudžiančio apsisukti, galiojimo vietoje.Byloje nėra duomenų, kad ATI1 būtų sumokėjęs paskirtą finansinę baudą. ATI1 į teismo posėdžius neatvyko, atvesdinti galimybės nėra. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, ATI1 nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.