Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-2544-917/2026Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00278-2026-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. rugsėjo 10 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant Ugnei Kurlinkutei,dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ATI1 atžvilgiu.Teismas n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. liepos 13 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą ATI1 atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad ATI1 , gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 13 d., paskirta piniginė sankcija – 500 Eur dydžio bauda (ir 323,75 Eur proceso išlaidų) už tai, kad 2025 m. balandžio 21 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (benzoilekgoninas 260 ng/ml). Tokiais savo veiksmais ATI1 pažeidė Kelių eismo įstatymo (St VG) 24a straipsnio 2, 3 dalis, 25 straipsnio 2a dalį.Į 2025 m. rugpjūčio 25 d. teismo posėdį ATI1 neatvyko. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nutarta ATI1 atvesdinti. 2026 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos raštas dėl atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad nuvykus ATI1 gyvenamosios vietos adresu, duris atidarė piliečio tėvas, nurodė, kad sūnus prieš metus išvyko į užsienį, ten dirba, kada grįš į Lietuvą nežino. Telefonu su ATI1 susisiekti nepavyko. Atvesdinti nėra galimybės. Į 2026 m. rugsėjo 3 d. teismo posėdį ATI1 neatvyko. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Prašymas tenkintinas.BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.Iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ATI1 atžvilgiu matyti, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 13 d., ATI1 paskirta 500 Eur bauda ir 323,75 Eur proceso išlaidų, iš viso – 823,75 Eur, už tai, kad 2025 m. balandžio 21 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (benzoilekgoninas 260 ng/ml). Byloje nėra duomenų, kad ATI1 būtų sumokėjęs paskirtą finansinę baudą. ATI1 į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti nėra galimybės. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, ATI1 nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a:Tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą. Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 13 d., ATI1 , gimusiam (duomenys neskelbtini) , paskirtą 823,75 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 75 ct) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Įpareigoti ATI1 823,75 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 75 ct) piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą ATI1 pasirinktame banke, įmokos kodas 2222, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui arba elektoriniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.Išaiškinti ATI1 , kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (pagal šį teikimą).Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė