- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- eAS-1131-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03022-2026-0
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Atsakovas
- Panevėžio miesto savivaldybės administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas PRS1 (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, teisme gautu 2026 m. balandžio 16 d., ir prašė: 1) panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) Socialinių reikalų skyriaus (toliau – ir Skyrius) 2026 m. vasario 25 d. sprendimą Nr. 5378 (toliau – ir 2026 m. vasario 25 d. sprendimas), kaip neteisėtą ir neatitinkantį geros moralės; 2) įpareigoti pašalinti Skyriaus atliktą administracinį pažeidimą raštuose Sr.-431(25.2.70Mr) ir 2026 m. balandžio 14 d. Sr.-787 (25.2.70) ištaisyti ir skirti pareiškėjui periodinę išmoką savivaldybės valdomai įmonei padengti; 3) panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės aprašo 73.5 punktą dėl tikslinės pašalpos periodinėms pašalpoms skyrimo / gavimo ir Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2019 m. sausio 31 d. sprendimą Nr. 1-13, kaip neteisėtus ir įpareigoti juos ištaisyti.Regionų administracinis teismas 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją ištaisyti skundo trūkumus: išaiškino pareiškėjui teisę prašyti teismo atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodant svarbias termino skundui paduoti praleidimo priežastis, nurodė, jog teismas neatlieka viešojo administravimo funkcijų, todėl negalėtų nagrinėti pareiškėjo skundo 2-ojo reikalavimo tokio, kokį jį suformulavo pareiškėjas, o taip pat reikalavimo dėl aprašo 73.5 punkto panaikinimo, nes aprašas yra norminis aktas.Pareiškėjas 2026 m. balandžio 23 d. padavė teismui patikslintą skundą, kuriuo prašė: 1) panaikinti Skyriaus 2026 m. vasario 25 d. sprendimą, kaip neteisėtą ir neatitinkantį geros moralės; 2) įpareigoti ištaisyti Skyriaus atliktą administracinį pažeidimą raštuose Nr. Sr.-431 (25.2.70 Mr) ir 2026 m. balandžio 14 d. Nr. Sr.-787 (25.2.70), kad leistų skirti pareiškėjui periodinę išmoką savivaldybės valdomos įmonės įsiskolinimams padengti; 3) ištirti savivaldybės aprašo 73.5 punktą dėl tikslinės pašalpos periodinėms pašalpoms skyrimo / gavimo ir Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2019 m. sausio 31 d. sprendimą Nr. 1-13, kaip neteisėtus ir įpareigoti juos ištaisyti.Patikslintame skunde pareiškėjas nurodė, jog nemano, kad praleido skundo padavimo terminą.