Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-10-08 · Administracinė byla Nr. eAS-1120-1188/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-08
Bylos Nr.
eAS-1120-1188/2026
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01208-2026-7
Bylos rūšis
Administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Egidijus Šileikis (pran.)
Pareiškėjas
P. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybė atstovaujama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-1120-1188/2026Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01208-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 43.5.1.1; 43.5.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Egidijaus Šileikio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 22 d. nutarties panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu) ir prašė: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyriaus 2026 m. sausio 30 d. sprendimą Nr. VUI_SP1E-1433 (toliau – ir 2026 m. sausio 30 d. sprendimas), 2026 m. kovo 17 d. raštą Nr. (10.2E) DV_S-20386 (toliau – ir 2026 m. kovo 17 d. raštas) ir įpareigoti atsakovą pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą; 2) panaikinti 2026 m. kovo 25 d. informaciją apie išduotą P1 dokumentą – atėmusį teisę – į Švedijos paskirtą pensiją ir įpareigoti atsakovą pateikti pareiškėjui, Švedijos kompetentingai įstaigai, jos pateiktos (išsiųstos) informacijos kopiją.Pareiškėjas taip pat prašė užskaityti anksčiau sumokėtą žyminį mokestį, pripažinti teisme esant trečius metus užšaldytiems apeliacinės pakopos procesams, išreikalauti (įpareigoti pateikti) iš akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Hisk“ dokumento formą, būtiną VSDFV dėl išankstinės pensijos dydžių (rodiklių) apskaičiavimo (perskaičiavimo), taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, priteisti iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį ir kompensaciją už neteisėta veika sukurtą emocinį (moralinį) diskomfortą ir patirtą moralinę (materialinę) žalą.