Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-10-07 · Administracinė byla Nr. eAS-1168-662/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-07
Bylos Nr.
eAS-1168-662/2026
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01294-2026-2
Bylos rūšis
Administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas, Rytis Krasauskas, Jolanta Malijauskienė
Pareiškėjas
PRS1
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-1168-662/2026 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01294-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. spalio 7 d. Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Jolantos Malijauskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl rašto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I.

Šalies argumentai

Pareiškėjas PRS1 (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, NŽT) 2025 m. balandžio 10 d. raštą Nr. 1SD-41827-(15.8.48 Mr.) „Dėl paaiškinimo pateikimo dėl (duomenys neskelbtini) tvenkinio žvejybos ploto naudojimo“ (toliau – ir 2025 m. balandžio 10 d. raštas).Pareiškėjas skunde nurodė, kad NŽT 2026 m. balandžio 8 d. raštu Nr. 1SDds-32731-(15.3.48 Mr) (toliau – ir 2026 m. balandžio 8 d. raštas) išaiškinta, jog į pareiškėjo prašymą priimti sprendimą be aukciono suteikti teisę naudoti žvejybos plotą – dalį (duomenys neskelbtini) tvenkinio, 5,45 ha, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir žvejybos plotas), jau yra atsakyta NŽT 2025 m. balandžio 10 d. raštu. Kadangi pareiškėjas nuosekliai atsakovo tiesiogiai ir per teismus reikalavo suteikti teisę naudoti žvejybos plotą, o atsakovas suklaidino pareiškėją priimtą sprendimą, be kita ko, pavadinęs raštu dėl paaiškinimo pateikimo, nors pareiškėjas neprašė iš atsakovo jokių paaiškinimų, o prašė atlikti konkretų veiksmą, tai skundo padavimo terminas yra atnaujintinas.