Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Egidijaus Šileikio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo bei įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) pripažinti, kad teisme trečius metus yra įšaldyti apeliacinės instancijos procesai; 2) panaikinti 2026 m. sausio 30 d. priimtą sprendimą Nr. VUI_SP1E-1433 ir 2026 m. kovo 17 d. raštą Nr. (10.2E) DV_S-20386; 3) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą; 4) panaikinti 2026 m. kovo 25 d. informaciją apie išduotą P1 dokumentą; 5) įpareigoti VSDFV pateikti pareiškėjui, Švedijos kompetentingai įstaigai VSDFV pateiktos (išsiųstos) informacijos kopiją; 6) taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones; 7) priteisti pareiškėjui iš VSDFV sumokėtą žyminį mokestį ir kompensaciją už neteisėtą veiką, sukurtą emocinį diskomfortą ir patirtą turtinę bei neturtinę žalą; 8) įskaityti anksčiau sumokėtą žyminį mokestį. Regionų administracinis teismas 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytais pagrindais.Pareiškėjas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties padavė atskirąjį skundą, kurį Regionų administracinis teismas 2026 m. gegužės 4 d. rezoliucija priėmė ir perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nustatė, kad pareiškėjo atskirasis skundas neatitinka ABTĮ 134 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų: pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą, kuriame nenurodyti ginčijami klausimai, įstatymai ir bylos aplinkybės, kuriomis grindžiamas nutarties ar jos dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas, apelianto prašymas (atskirojo skundo dalykas), įrodymai, patvirtinantys atskirajame skunde išdėstytas aplinkybes, pageidavimai dėl teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryšių priemonėmis (ABTĮ 134 str. 2 d. 5–9 p.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, vadovaudamasis ABTĮ 138 straipsnio 6 dalimi, nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. spalio 6 d. (įskaitytinai) teismo 2026 m. rugsėjo 30 d. nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. rugsėjo 30 d. nutartis tą pačią dieną buvo išsiųsta pareiškėjui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą, tačiau pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo 2026 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trūkumų.Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis. ABTĮ 138 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. rugsėjo 30 d. nutartyje nustatytų atskirojo skundo trūkumų, konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutraukiamas.