- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-06
- Bylos Nr.
- e2A-1697-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04308-2025-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Marius Bartninkas, Anita Sereikienė
- Ieškovas
- G. I.
- Atsakovas
- J. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Mariaus Bartninko, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Anitos Sereikienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. I. teisių perėmėjos I. I. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. gegužės 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. I. ieškinį atsakovui J. B. dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.
Ginčo esmė
Ieškovės G. I. vardu ieškinį reiškė jos globėja I. I., kuri prašė priteisti iš atsakovo J. B. (toliau – ir atsakovas) 5 000 Eur neturtinę žalą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. liepos 5 d. apie 14.30 val. Ukmergės gatvėje prie AB SEB banko, staiga pajudėjus atsakovo vairuojamam taksi automobiliui, buvo sužalota ieškovė G. I.. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau nutrauktas ir surinkta medžiaga dėl vairuotojo J. B. atsakomybės perduota nagrinėti administracine tvarka. Atsakovas už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimą buvo nubaustas bauda. Dėl įvykio G. I. nustatytos poodinės kraujosruvos pakaušyje, kairiame dilbyje, pakraujavimas po galvos smegenų minkštaisiais dangalais, šie sužalojimai kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl atsakovo kaltės ieškovė patyrė turtinę ir neturtinę žalą. Ieškovės patirti sužalojimai galvos srityje atsiliepė jos psichinei sveikatai ir nuo 2018 metų prasidėjusiems demencijos požymiams. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimu G. I. pripažinta neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta dukra I. I., kuri globotinės interesais pareiškė ieškinį dėl žalos atlyginimo. Ieškovės globėja I. I., atstovaujama advokato V. G., ieškinį prašė tenkinti. Atsakovas J. B. atsiliepime su pareikštu ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 2017 m. liepos 5 d. taksi automobiliu į banką vežė dvi keleives – motiną ir dukrą. Išlipdama iš automobilio motina parkrito ir susižalojo. Nebuvo įsitikinęs dėl jai padarytų sužalojimų, tačiau su policijos pareigūnų siūlymu prisipažinti sutiko. Ieškovė jokių pretenzijų nereiškė. Praėjus vieneriems ar dvejiems metams po įvykio, gavęs taksi užsakymą, sutiko tas pačias keleives, kurios net ir tuomet iš jo nereikalavo žalos atlyginimo. Ieškovė aštuonerius metus nereiškė ieškinio dėl žalos atlyginimo, o paskirta globėja kreipėsi į teismą tik po to, kai buvo nustatytas ieškovės neveiksnumas. Prašė taikyti ieškinio senatį ir ieškinį atmesti.