Kauno apygardos teismo nutartis

Pareiškėjas H. K. (toliau – pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolio S. V. (toliau – antstolis) veiksmų, kuriame prašė pripažinti neteisėtais antstolio 2026 m. balandžio 21 d. nurodymą ir 2026 m. gegužės 12 d. atsakymą, nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0127/05/00886, Nr. 0127/08/04599, Nr. 0127/08/04711, įpareigoti antstolį nedelsiant grąžinti visas neteisėtai nurašytas lėšas (477,63 Eur), piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos (toliau – PLAIS) palaikymo mokestį (1,02 Eur) į pareiškėjo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties gavimo, nustatyti faktą, kad antstolis tyčia ignoravo oficialius valstybės duomenis, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, priteisti pareiškėjui iš antstolio 5 000 Eur neturtinės ir turtinės žalos atlyginimą.Pareiškėjas nurodė, kad antstolis 2026 m. balandžio 21 d. išdavė nurodymą priverstinai nurašyti lėšas, taikė areštą 477,63 Eur sumai. 2026 m. balandžio 23 d. iš pareiškėjo banko sąskaitos antstolis neteisėtai nurašė 477,63 Eur sumą, palikdamas galiojantį areštą. 2026 m. balandžio 27 d. panaikinus areštą, sąskaitoje liko 106,16 Eur. Į pareiškėjo 2026 m. balandžio 23 d. pateiktą kreipimąsi antstolis atsiuntė atsakymą, kuriuo atsisakė nutraukti vykdomąsias bylas. 2026 m. gegužės 13 d. pareiškėjas gavo oficialų Administracinių nusižengimų registro išrašą, patvirtintą Informacijos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, kuriame yra įrašai apie tai, kad 2005 m. pažeidimų vykdymas yra nutrauktas. Šie įrašai yra oficialūs, teisiškai privalomi ir rodo, kad valstybė jau yra nutraukusi šių bylų vykdymą 2014 m. Antstolis, turėdamas prieigą prie Administracinių nusižengimų registro viešos duomenų bazės, tyčia ignoravo jos duomenis. Antstolis negali vykdyti bylos, kuri oficialiai nutraukta dėl senaties. Antstolis veikia be išieškotojo valios, jis negali savavališkai atnaujinti vykdymo, kai išieškotojas jo nepatvirtina.Antstolis 2026 m. gegužės 25 d. patvarkymu Nr. S-26-127-23558 netenkino pareiškėjo skundo ir skundą persiuntė Alytaus apylinkės teismui. Antstolis nurodė, kad pareiškėjas iki 2026 m. gegužės 18 d. neskundė vykdymo veiksmų, tarp jų ir vykdomųjų bylų neužbaigimo. Su skundu pareiškėjas nepateikė duomenų, kodėl nuo 2014 m. neteikė įrodymų apie skolų panaikinimą, jei toks nuobaudų panaikinimas buvo, todėl skundo padavimo terminas dėl antstolio veiksmų visose pareiškėjo atžvilgiu vykdomose vykdomosiose bylose nuo 2014 m. neatnaujinamas. Vykdomosios bylos buvo visiškai įvykdytos 2026 m. gegužės 12 d., surašant išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą. Šiose vykdomosiose bylose išieškotojui skirtos lėšos 2026 m. gegužės 12 d. bankiniu pavedimu buvo pervestos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Užbaigus vykdomųjų bylų vykdymą, jose buvo panaikinti visi vykdymo proceso metu priimti dokumentai, tarp jų ir skunde nurodyti dokumentai, kuriuos pareiškėjas prašo panaikinti. Pareiškėjas tik 2026 m. gegužės 18 d., t. y. po skolų visiško išieškojimo ir pervedimo išieškotojui, pateikė duomenis apie tai, kad nurodytose vykdomosiose bylose vykdomų vykdomųjų dokumentų atžvilgiu neidentifikuota institucija 2014 m. priėmė sprendimus apie vykdymo nutraukimą. Institucijos, priėmusius šiuos sprendimus, antstoliui nėra pateikusios sprendimų apie vykdomosiose bylose vykdytų nutarimų nutraukimą. Pareiškėjas antstoliui pateikė tik registro išrašą, kuriame nurodyta, kad nuobaudos yra panaikintos, tačiau nepateikė sprendimų, kuriais šios nuobaudos buvo panaikintos. Administracinių nusižengimų registras nėra viešas ir jame kaupiami duomenys antstoliui nėra matomi. Institucija, pareiškėjui paskyrusi nuobaudas, vykdymo eigoje antstoliui nepateikė sprendimų, kuriais būtų nutraukusi baudų vykdymą, o įstatymų leidėjas antstoliui savarankiškai šiuo klausimu priimti sprendimus nėra suteikęs įgaliojimų, todėl antstoliui nebuvo teisinio pagrindo nutraukti vykdomųjų dokumentų vykdymo.Atsiliepime į antstolio patvarkymą pareiškėjas nurodė, kad terminas skundui pateikti nėra praleistas, nes, nors piniginės lėšos buvo nurašytos 2026 m. balandžio 23 d., apie šio veiksmo neteisėtumą jis sužinojo tik 2026 m. gegužės 13 d., gavęs Administracinių nusižengimų registro išrašą. Antstolis turi prieigą prie valstybinių sistemų, todėl turėjo matyti Administracinių nusižengimų registro bazėje fiksuotą nuobaudų panaikinimą. Pareiškėjas pateikė papildomą prašymą įpareigoti antstolį sunaikinti nuo 2014 m. apie jį surinktus duomenis, pripažinti neteisėtais ir panaikinti antstolio veiksmus, susijusius su vykdomųjų bylų užregistravimu 2017 m. kovo 21 d., 2026 m. gegužės 25 d. patvarkymu dėl skundo Nr. S-26-127-23558.