- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-06
- Bylos Nr.
- e2A-1778-945/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10572-2025-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Atsakovas
- A. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Balticall“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticall“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Balticall“ (toliau – ieškovė, darbdavė), patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė teismo priteisti ieškovei iš atsakovo A. K. (toliau – atsakovas, darbuotojas) 2 726,98 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad neterminuota darbo sutartis tarp šalių buvo sudaryta 2025 m. vasario 13 d., nutraukta 2025 m. gegužės 20 d., remiantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas, 2025 m. balandžio 3 d. vairuodamas jam patikėtą vilkiką su priekaba (autovežį), Vokietijos Federacinėje Respublikoje padarė žalą, kurios dydis – 3 932,98 Eur. Žalą sudaro tiesioginiai nuostoliai, susiję su padaryto turto sugadinimo pašalinimu, t. y. remonto išlaidos. Atsakovas 2025 m. gegužės 20 d. pripažino žalos padarymo faktą, sutiko, kad 1 966 Eur būtų išskaityti iš jam mokėtinų sumų, šalys žodžiu susitarė, kad kita žalos suma bus išskaityta ateityje. Darbuotojas, vengdamas atsakomybės, pateikė prašymą nutraukti darbo sutartį, todėl 1 966,98 Eur žalos dalis liko neatlyginta. Be to, ieškovė buvo gavusi pretenziją dėl 760 Eur žalos atlyginimo. Darbuotojui buvo pateiktas prašymas pateikti su vežimu susijusius duomenis, kad būtų galima paneigti pretenzijoje nurodytas aplinkybes, t. y. pateikti duomenis, kad vežtas krovinys – naujas automobilis – buvo su defektais iki pakrovimo momento arba jie atsirado po krovinio pervežimo. Darbuotojas nepateikė prašomų duomenų, kreipėsi dėl darbo sutarties nutraukimo. Šiuo metu darbuotojo ieškovei padaryta ir neatlyginta žala yra 2 726,98 Eur.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.