- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- eAS-2963-789/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03592-2026-2
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Mildos Vainienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. (A. D.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. (A. D.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. D. (A. D.) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2026 m. balandžio 20 d. sprendimą Nr. 26S82608 neleisti pakeisti darbdavio (toliau – ir 2026 m. balandžio 20 d. sprendimas) bei įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą leisti pakeisti darbdavį.Regionų administracinis teismas 2026 m. gegužės 6 d. nutartimi, be kita ko, priėmė pareiškėjo skundą.Pareiškėjas 2026 m. birželio 5 d. pateikė patikslintą skundą, kuriame prašė atnaujinti terminą apskųsti Migracijos departamento 2026 m. balandžio 21 d. sprendimą Nr. 26S83024 dėl pareiškėjui išduoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje panaikinimo (toliau – ir 2026 m. balandžio 21 d. sprendimas), panaikinti Migracijos departamento 2026 m. balandžio 20 d. sprendimą ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą leisti pakeisti darbdavį, panaikinti Migracijos departamento 2026 m. balandžio 21 d. sprendimą ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti klausimą dėl pareiškėjui išduoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.Pareiškėjas nurodė, kad, teikiant pradinį skundą, pareiškėjui ir jo atstovams nebuvo pateiktas Migracijos departamento 2026 m. balandžio 21 d. sprendimas. Atsakovas atsiliepime į skundą nurodė naują bylai reikšmingą aplinkybę, kad 2026 m. balandžio 21 d. buvo priimtas sprendimas Nr. 26S83024 panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas pažymi, kad 2026 m. gegužės 4 d., t. y. pradinio skundo pateikimo dieną, pareiškėjo Lietuvos migracijos informacinės sistemos (toliau – ir MIGRIS) paskyroje 2026 m. balandžio 21 d. sprendimas dėl leidimo laikinai gyventi panaikinimo nebuvo matomas. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjo pateikiama 2026 m. gegužės 4 d. MIGRIS paskyros ekrano kopija, iš kurios matyti, kad skundo pateikimo dieną pareiškėjo paskyroje buvo matomi 2026 m. balandžio 20 d. įrašai tema „Priimtas sprendimas“, susiję su prašymu dėl darbdavio keitimo, tačiau nebuvo matomi 2026 m. balandžio 21 d. įrašai dėl leidimo laikinai gyventi panaikinimo. Be to, pareiškėjo atstovai dar 2026 m. balandžio 28 d. kreipėsi į Migracijos departamentą, prašydami pateikti sprendimą dėl pareiškėjo leidimo laikinai gyventi panaikinimo, tačiau iki 2026 m. gegužės 21 d. šis sprendimas pareiškėjui ir jo atstovams nebuvo pateiktas. Ši aplinkybė patvirtina, kad pareiškėjas ir jo atstovai elgėsi rūpestingai, aktyviai siekė gauti informaciją apie pareiškėjo teisinę padėtį, tačiau dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių negalėjo laiku susipažinti su 2026 m. balandžio 21 d. sprendimu ir jo apskųsti. Pareiškėjas papildomai pažymi, kad atsakovo pateiktuose MIGRIS duomenyse prie 2026 m. balandžio 21 d. sprendimo dėl leidimo panaikinimo nurodyta būsena „Užrakintas“, o prie 2026 m. balandžio 20 d. sprendimo dėl darbdavio keitimo, kuris pareiškėjui buvo matomas ir pagal kurį buvo pateiktas pradinis skundas, nurodyta kita būsena – „Užrakintas išoriniams naudotojams“. Šių būsenų reikšmės ir skirtumo atsakovas taip pat nėra paaiškinęs. Atsakovo nurodyta chronologija kelia papildomų abejonių dėl sprendimo įteikimo ir vykdymo momento. Atsakovas teigia, kad sprendimas dėl leidimo panaikinimo buvo priimtas 2026 m. balandžio 21 d. ir tą pačią dieną pareiškėjas susipažino su juo, tačiau kartu nurodo, jog leidimas laikinai gyventi paskelbtas negaliojančiu tik 2026 m. gegužės 18 d., t. y. praėjus beveik mėnesiui nuo sprendimo priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjas turi teisę tikslinti, pakeisti skundo pagrindą ar dalyką per keturiolika kalendorinių dienų nuo proceso šalių atsiliepimų gavimo dienos. Atsižvelgdamas į atsakovo atsiliepime nurodytas naujas aplinkybes ir siekdamas užtikrinti tinkamą bei teisingą ginčo išsprendimą, pareiškėjas padavė patikslintą skundą. Skundo tikslinimas yra būtinas, nes 2026 m. balandžio 20 d. sprendimas ir 2026 m. balandžio 21 d. sprendimas yra tiesiogiai susiję.