- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- AS-2625-629/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-04697-2026-1
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- PR1
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PR1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PR1 skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas PR1 su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-T-2025-00043 (toliau – ir Sprendimas), įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2025 m. gruodžio 10 d. prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, iš atsakovų Tarnybos, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, Koordinacinės tarybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Regionų administracinio teismo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, Nacionalinės teismų administracijos ir Lietuvos Respublikos Seimo solidariai priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl 4 metus trunkančio bylinėjimosi, patyčių, diskriminacijos, baudų, galimai nusikalstamos veikos, prarasto pasitikėjimo Lietuvos valstybe bei jos institucijomis ir sužlugdytų teisėtų lūkesčių. Taip pat pareiškėjas pateikė prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Regionų administracinis teismas 2026 m. birželio 11 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. birželio 24 d. skundo trūkumams pašalinti, t. y. patikslinti skundo reikalavimą dėl neturtinės žalos priteisimo, taip pat teismas nurodė, kad atsakovu turėtų būti nurodyta Lietuvos valstybė, atstovaujama institucijų, kurių veiksmai / neveikimas, pareiškėjo teigimu, sukėlė jam žalą. Tuo atveju, jei neturtinės / turtinės žalos atsiradimas siejamas ne tik su Tarnybos galimai neteisėtu veikimu (neveikimu), reikalavimą dėl žalos atlyginimo turėtų formuluoti Lietuvos valstybei, atstovaujamai atitinkamų institucijų, o ne tik Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tarnybos. Teismas pažymėjo, jog iš skundo turinio neaišku, kuo pasireiškė kiekvienos iš skunde nurodytų institucijų neteisėti veiksmai, iš kurių kildinamas reikalavimas priteisti neturtinės žalos atlyginimą, nenurodyta, kokias neigiamas pasekmes pareiškėjas patyrė dėl skunde nurodytų neteisėtų institucijų veiksmų ar neveikimo, kuo grindžiama prašomos priteisti neturtinės žalos atlyginimo dalis. Be kito ko, teismo vertinimu, nenurodytas pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. 2026 m. birželio 23 d. Regionų administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo patikslintas skundas.