- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-30
- Bylos Nr.
- eAS-2994-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05867-2026-9
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Virginija Volskienė, Beata Martišienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 31 d. nutarties dalies panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2026 m. rugpjūčio 20 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą Nr. 26S158912 (toliau – ir Sprendimas).Pareiškėjas Regionų administraciniam teismui 2026 m. rugpjūčio 28 d. pateikė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos stabdyti Sprendimo vykdymą. Pareiškėjas prašymą motyvavo tuo, kad jo sutuoktinės sveikatos būklė yra sudėtinga, jai yra numatyta operacija, o vėliau ir reabilitacija Druskininkuose, todėl, nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, pareiškėjas negalės pasirūpinti savo sutuoktine. Be to, pareiškėjas su sutuoktine turi du šunis, kuriais, pareiškėjui nesant Lietuvoje, jo sutuoktinė negalės pasirūpinti tiek dėl numatytos operacijos, tiek dėl Druskininkuose jai paskirtos reabilitacijos. Dėl to pareiškėjas prašė taikyti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 3 dalyje numatytą reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti ginčijamo Sprendimo vykdymą.