Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybė (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama arklides, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

Pateiktame pareiškime nurodė, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktorius

(duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl komisijos sudarymo“ sudarė Nuolatinę komisiją statinių, kurie neturi savininkų ar kurių savininkai nežinomi, esančių Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje, apskaitos aktams sudaryti. Ši komisija nustatė, kad arklidė, esanti (duomenys neskelbtini) (toliau – ir arklidė), neturi savininko. Kadangi arklidė neturi savininko, pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), turtas buvo įtrauktas į bešeimininkio turto Lazdijų rajono savivaldybėje apskaitą. Lazdijų rajono savivaldybė, įtraukusi arklidę į bešeimininkio turto apskaitą ir siekdama nustatyti turto savininką, (duomenys neskelbtini) laikraštyje (duomenys neskelbtini) kvietė atsiliepti asmenis (savininkus), turinčius turtinių teisių į arklidę. Lazdijų rajono savivaldybė, siekdama nustatyti arklidės savininką, apie tai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) skelbė (duomenys neskelbtini) seniūnijos skelbimų lentoje, o nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės internatinėje svetainėje www.lazdijai.lt. Pareiškėja įvykdė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu N r. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 34¹ punkte numatytus reikalavimus. Kadangi po paskelbimų spaudoje, Lazdijų rajono savivaldybės internetinėje svetainėje ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos skelbimų lentoje jokie asmenys nesikreipė, mano, kad arklidė neturi savininko. Arklidė yra neprivatizuotoje, valstybinėje žemėje, jai yra parengta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje nurodoma, kad arklidės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Arklidė yra techniškai inventorizuota, bet teisiškai neįregistruota Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėja, tapusi arklidės savininke ir įregistravusi Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į ją, ateityje ją naudotų savivaldybės funkcijoms įgyvendinti. Kadangi arklidė pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini) į bešeimininkio turto apskaitą įtraukta daugiau kaip prieš metus, todėl įstatymas įpareigoja pareiškėją kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo bešeimininkiu turtu.

Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Turto bankas“ teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad suinteresuoto asmens manymu, pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros, pripažinti statinį bešeimininkiu, įvykdytos. Byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį. Suinteresuotas asmuo prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimo tenkinimo klausimą prašo spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei aktualia teismų praktika. Pateiktame atsiliepime taip pat nurodė, jog neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka bei išsiunčiant proceso šalims teismo nutartį.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“, 3.2 punkte nustatyta, jog daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Taisyklių 3.2.2 punkte nustatyta, kad Savivaldybės, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui pritarus, gali įtraukti į savo apskaitą savivaldybių funkcijoms vykdyti reikalingus realizuotinus statinius ar jų dalis. Taisyklių 34¹ punkte nustatyta, kad siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 punkte numatyta, kad savivaldybių institucijos dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių ar jų dalių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi, nerealizuotini statiniai Nekilnojamojo turto registre neregistruojami.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad arklidžių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininkai nežinomi. Lazdijų rajono savivaldybė ir VĮ Turto bankas šio nekilnojamojo turto nevaldo. (duomenys neskelbtini) surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog aukščiau nurodytas turtas buvo apžiūrėtas, įvertintas ir apskaitytas. Lazdijų rajono savivaldybė (duomenys neskelbtini) laikraštyje „(duomenys neskelbtini)“ paskelbė apie siūlymą aukščiau nurodytą turtą pripažinti bešeimininkiu turtu. Lazdijų rajono savivaldybė, siekdama nustatyti arklidės savininką, apie tai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) skelbė (duomenys neskelbtini) seniūnijos skelbimų lentoje, o nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės internatinėje svetainėje www.lazdijai.lt, kviesdama atsiliepti asmenis, turinčius teisių į šį turtą. Po minėtos informacijos paskelbimo, savininkų ar asmenų, turinčių turtinių teisių į aukščiau nurodytą turtą, neatsirado. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad turtas – arklidės, nekilnojamojo daikto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), neturi savininkų, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų nėra arba jie nežinomi. Be to, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintose Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse nustatytos tvarkos, todėl laikytina, kad egzistuoja visos sąlygos tam, kad nekilnojamasis turtas: arklidės, nekilnojamojo daikto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), būtų pripažintos bešeimininkiu turtu ir perduotos Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 307 straipsniu, 537 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Lazdijų rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106842, nuosavybėn nekilnojamąjį turtą – arklides, nekilnojamojo daikto unikalus Nr.

(duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.