Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotam asmeniui I. S.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., I. S., A. S., G. S., R. S. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo A. S. nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti anūkę I. S.. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad A. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. A. S. dėl garbaus amžiaus ir turimų fizinių sveikatos sutrikimų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. A. S. reikalinga nuolatinė pagalba kasdienėje veikloje ir buityje. Jam reikalinga pagalba apsiperkant, apmokant mokesčius, sutvarkant namus bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. Taip pat būtina organizuoti sveikatos priežiūrą: užregistruoti pas gydytojus, palydėti ar nuvežti į gydymo įstaigas, pasirūpinti vaistų įsigijimu ir kitais su gydymu susijusiais klausimais. A. S. taip pat reikalinga pagalba tvarkant reikalus įvairiose institucijose – seniūnijoje, valstybės ir savivaldybės įstaigose bei kitose organizacijose. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. A. S. yra mokama senatvės pensija, našlių pensija bei IV lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. A. S. yra našlys. Juo rūpinasi anūkė I. S. gyvenanti šalia senelio namų, toje pačioje gatvėje. Ji galėtų būti skiriama oficialia senelio A. S. rūpintoja. I. S. nėra susaistyta darbiniais santykiais, yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad I. S. yra rami, tvarkinga, darbšti ir atsakinga. Nusiskundimų dėl jos elgesio iš kaimynų ar bendruomenės seniūnija nėra gavusi. I. S. sutinka būti senelio A. S. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. A. S. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta anūkė I. S., jų tarpusavio santykiai geri.Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė A. S. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti anūkę I. S..Suinteresuotas asmuo I. S. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka. Suinteresuoto asmens senelis A. S. dėl sveikatos būklės ir amžiaus ((duomenys neskelbtini)) negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jam yra reikalinga nuolatinė pagalba tiek buityje (pagaminti šilto maisto, sutvarkyti namus ir pan.), tiek vykstant į įvairias įstaigas, visų pirma, lydėti pas gydytojus, pasirūpinti paskirtų vaistų įsigijimu ir kt. Jų su seneliu santykiai yra glaudūs ir šilti, I. S. sutinka tapti oficialia senelio rūpintoja ir toliau visapusiškai jį prižiūrėti. Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad seneliu rūpinasi, vežioja pas gydytojus, gamina maistą, rūpinasi jo namais, moka mokesčius. Pati šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, jos šeima neprieštarauja, kad ji būtų paskirta senelio rūpintoja, šeima jai padeda rūpintis seneliu. Senelio vaikai taip pat neprieštarauja, kad ji būtų paskirta senelio rūpintoja. Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka. Dėl sveikatos būklės ir amžiaus ((duomenys neskelbtini)) negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba. Jį visapusiškai prižiūri anūkė I. S., gyvenanti greta A. S. namų, toje pačioje gatvėje. I. S. kasdien jam pagamina ir atneša maisto, taip pat aptvarko namus, apiperka maisto produktais bei paskirtais vartoti vaistais, nuveža pas gydytojus ir kt., tad jis yra labai patenkintas jos teikiama pagalba ir nori, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. Taip pat nurodė, kad yra našlys, turi tris sūnus: A. S., kuris serga (duomenys neskelbtini), G. S., gyvenantį ir dirbantį (duomenys neskelbtini) bei R. S., kuris taip pat dirba (duomenys neskelbtini) bei nuolat vyksta į komandiruotes užsienio valstybėse. Sūnūs yra dėkingi, kad juo rūpinasi anūkė I. (sūnaus R. dukra). Prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. S. (duomenys neskelbtini) yra išreiškęs sutikimą, kad jo rūpintoja būtų paskirta anūkė I. S.. Kartu su pareiškimu yra pateiktas suinteresuoto asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka. Jo tėtis A. S. dėl sveikatos būklės ir amžiaus ((duomenys neskelbtini)) negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jam yra reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, kurią faktiškai atlieka suinteresuoto asmens dukra I. S., todėl mano, kad yra tikslinga ją skirti oficialia jo tėvo A. S. rūpintoja. Pats suinteresuotas asmuo dirba (duomenys neskelbtini) ir nuolat vyksta į komandiruotes užsienio valstybėse, tad tinkamai pasirūpinti ir teikti kasdienę tėčiui reikalingą pagalbą neturi galimybės. Prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.Suinteresuoti asmenys A. S. ir G. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Suinteresuoti asmenys A. S., R. S., A. S. ir G. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.Teismas