- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-02
- Bylos Nr.
- AS-906-968/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00548-2025-1
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rytis Krasauskas (pran.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Atsakovas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. J. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. J. skundą atsakovui Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai ir Klaipėdos rajono savivaldybei dėl rašto panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėja L. J. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama; 1) panaikinti atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2025 m. gegužės 9 d. raštą Nr. (5.1-23Mr)A5-1915 „Dėl leidimo prisijungti dalį žemės sklypo“ (toliau – ir Raštas); 2) suteikti pareiškėjai leidimą ne aukciono būdu išsipirkti laisvą valstybinės žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)., besiribojantį su pareiškėjos 0,06 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypu (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini); 3) priteisti pareiškėjai iš atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės 15 000 Eur neturtinę žalą.Atsakovas Administracija ir Klaipėdos rajono savivaldybė atsiliepimuose į pareiškėjos skundą prašė skundą atmesti.Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 14 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė. Pareiškėja 2026 m. vasario 25 d. Regionų administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 14 d. sprendimą, bylą išnagrinėti iš esmės ir priteisti 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.Pareiškėja apeliaciniame skunde prašė teismo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, kadangi, pareiškėjos teigimu jis buvo pralestas nežymiai. Pareiškėja nurodė, kad teismo sprendimą gavo jau gulėdama ligoninėje, (duomenys neskelbtini). Pareiškėja buvo gydoma labai stipriais vaistais, ir vis dar blogai jaučiasi kiekvieną dieną ir nuo vartojamų vaistų ne visada gali teisingai ir objektyviai mąstyti, kad surašytų teisinius dokumentus. Pareiškėja neturi už ką samdyti advokatą, teisininko paslaugos surašant dokumentą irgi brangiai kainuoja. Pareiškėja nurodė, kad šiuo metu yra nedarbinga, jai nedarbingumas dar bus tęsiamas labai ilgai, nes reabilitacijos ir sveikimo procesas po labai intensyvaus gydymo (duomenys neskelbtini) bus labai ilgas. Pareiškėjai išduotas nedarbingumo pažymėjimas yra iki vasario 26 dienos, vėliau bus tęsiamas bent mėnesį, priklausomai nuo sveikatos būklės. Pareiškėja apie apeliacinio skundo pridėjo informaciją apie jai išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus nuo 2026 m. sausio 29 d. iki 2026 m. vasario 26 d. ir medicininių dokumentų išrašus iš (duomenys neskelbtini), kad matytųsi kokiais vaistais ir kokiu kiekiu buvo gydoma, bei kokie dabar yra paskirti vaistai.