- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-16
- Bylos Nr.
- eA-708-822/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03990-2024-2
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Ričardas Piličiauskas, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Egidijaus Šileikio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovui Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos kalėjimų tarnyba, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) neplaninio asmens sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo ir kokybės patikrinimo (duomenys neskelbtini) ataskaitą (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ataskaita); 2) įpareigoti Tarnybą pareiškėjo 2024 m. kovo 7 d. skundą ištirti iš naujo.Pareiškėjas paaiškino, kad 2024 m. kovo 7 d. atsakovui išsiuntė skundą dėl (duomenys neskelbtini).Pareiškėjui nebuvo sudaromos sąlygos (duomenys neskelbtini).Pareiškėjas nurodė, kad jo netenkina (duomenys neskelbtini).Tarnyba, išnagrinėjusi pareiškėjo skundą, pateikė Ataskaitą, tačiau ne visi pareiškėjo skunde nurodyti argumentai bei paaiškinimai buvo įvertinti, ištirti, o kurie buvo ištirti, tai padaryta formaliai, įvertinimas netinkamas. Ataskaitoje iš esmės (duomenys neskelbtini).Atsakovas Tarnyba su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė skundą atmesti. Atsakovas nurodė, kad atliko tyrimą dėl pareiškėjo 2024 m. kovo 7 d. skunde nurodytų aplinkybių ir pateikė pareiškėjui Ataskaitą, kurioje konstatavo, kad (duomenys neskelbtini).Atsakovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini).Atsakovas akcentavo, kad Tarnyboje atliekamą konkrečiam pacientui teiktų ar nesuteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybės kontrolės procedūrą reglamentuoja Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos direktoriaus 2013 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. T1-137 patvirtintas Pacientų skundų nagrinėjimo Valstybinėje akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos tvarkos aprašas. Vadovaujantis Aprašu, konkrečios asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybės kontrolės atlikimo faktinis pagrindas yra paciento ar jam atstovaujančio asmens skundas. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo nurodytos aplinkybės buvo išnagrinėtas sistemiškai įvertinant turimas faktines aplinkybes teisės aktų, reglamentuojančių asmens sveikatos priežiūros paslaugas bei jų teikimą, atžvilgiu. Tuo tarpu pareiškėjo nurodomos aplinkybės dėl neetiško elgesio, darbo drausmės pažeidimų ir kt. nėra susijusios su patikrinimo apimtimi, skundžiama Ataskaita ir nagrinėjama byla.Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos kalėjimų tarnyba (toliau – ir Kalėjimų tarnyba) su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.Teigė, kad Lietuvos kalėjimų tarnyboje dirba kvalifikuoti medicinos specialistai turintys ir dirbantys pagal galiojančias licencijas. Pareiškėjo išreikštos abejonės yra nepagrįstos, grindžiamos tik jo deklaratyviais pasvarstymais, nepateikiant jokių faktinių aplinkybių, pagrindžiančių, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugos jam suteiktos netinkamai ar dėl netinkamų paslaugų suteikimo jis patyrė kokią nors žalą. Lietuvos kalėjimų tarnyba akcentavo, kad vien ta aplinkybė, jog pareiškėjo netenkina pateikta Ataskaita, nesudaro pagrindo tenkinti jo skundą ir atlikti naują vertinimą. Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija atsikirtimų į pareiškėjo skundą nepateikė.