- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-01
- Bylos Nr.
- 2S-2019-896/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-15232-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- Asociacija Varėnos krašto vietos veiklos grupė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. liepos 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6596-972/2026 pagal R. B. ieškinį atsakovei asociacijai „Varėnos krašto vietos veiklos grupė“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) patenkinti ieškinį ir pripažinti ieškovės R. B. atleidimą iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 54 straipsnį (šalių susitarimu) neteisėtu, ieškovę grąžinant į darbą; 2) priteisti iš atsakovės asociacijos „Varėnos krašto vietos veiklos grupė“ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2026 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 3) priteisti ieškovei R. B. iš atsakovės asociacijos „Varėnos krašto vietos veiklos grupė“ 6 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą už neteisėtą, diskriminacija paremtą atleidimą iš darbo.Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Alytaus darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2026 m. gegužės 22 d. sprendimu (el. paštu sprendimas gautas 2026 m. gegužės 26 d.) patvirtino taikos sutartį darbo byloje Nr. APS-103-11394/2026. Darbo ginčų komisija į bylą gavo du skirtingus taikos sutarties tekstus ir patvirtino atsakovo taikos sutarties versiją, kuri neatspindi to, dėl ko šalys susitarė. Sprendime padaryta rašymo apsirikimo klaida, nes šalys pasiekė susitarimą, pagal kurį darbuotojai turėjo būti išmokėta 5 500 Eur suma į rankas (neto), tačiau šalių sudarytoje taikos sutartyje ši sąlyga buvo kitokia (pasak ieškovės padaryta klaida). Nesutinka su Alytaus darbo ginčų komisijos 2026 m. gegužės 22 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-103-11394/2026 ir jį skundžia teismui įstatymų numatyta tvarka. Viešojo administravimo subjektas, nagrinėdamas darbo ginčą ir tvirtindamas šalių sudarytą taikos sutartį, privalo užtikrinti, kad priimamas sprendimas tiksliai atspindėtų šalių suderintą valią ir nekeltų neapibrėžtumo dėl šalių teisių ir pareigų.II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė