Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-09-30 · Administracinė byla Nr. AS-1166-662/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-30
Bylos Nr.
AS-1166-662/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00774-2026-2
Bylos rūšis
Administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas, Rytis Krasauskas, Jolanta Malijauskienė
Pareiškėjas
G. L.
Atsakovas
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyrius
Administracinė byla Nr. AS-1166-662/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00774-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Jolantos Malijauskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. L. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. L. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas G. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir LAGK) Kauno apygardos skyriaus 2026 m. balandžio 23 d. sprendimą Nr. P1-162 sustabdyti administracinės bylos Nr. AG1-140/11-2026 nagrinėjimą (toliau – ir Sprendimas), įpareigoti Komisiją nedelsiant atnaujinti bylos Nr. AG1-140/11-2026 nagrinėjimą. Pareiškėjas taip pat prašė pripažinti LAGK narių B. P. ir B. L. elgesį neetišku ir šališku, pažeidžiančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 47 straipsnio reikalavimus.

II.

Regionų administracinis teismas 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą.Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) nuostatomis, nustatė, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl LAGK sprendimo, kuriuo sustabdytas administracinės bylos Nr. AG1-140/11-2026 nagrinėjimas iki kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas administracinėje byloje Nr. eI3-749-1064/2026 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-02176-2024-8) ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą kaip nenagrinėtiną teismų ABTĮ nustatyta tvarka (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.), nes Įstatyme nėra numatyta galimybė skųsti LAGK Sprendimą, kuriuo bylos nagrinėjimas sustabdomas.Teismas atsisakė priimti ir kitus pareiškėjo reikalavimus, pripažinęs juos išvestiniais.Teismas nesprendė žyminio mokesčio grąžinimo klausimo, nustatęs kad jis nebuvo sumokėtas.