- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-30
- Bylos Nr.
- 2S-2107-413/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00678-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- žemės ūkio bendrijos „Terra Belvedere“, ŽŪB "Terra Belvedere"
- Suinteresuotas asmuo
- Kredito unija "Taupa"
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos žemės ūkio bendrijos „Terra Belvedere“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-4184-1248/2026, pagal pareiškėjos (skolininkės) žemės ūkio bendrijos „Terra Belvedere“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys kredito unija „Taupa“, antstolė A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
Antstolės A. P. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0124/26/00652, kurioje atliekamas išieškojimas pagal Vilniaus m. 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2026 m. kovo 10 d. vykdomąjį įrašą Nr. MK-2234, kuriame nurodyta priverstinai išieškoti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su palūkanomis iš skolininkės žemės ūkio bendrijos (toliau – ŽŪB) „Terra Belvedere“ kreditoriaus kredito unijos „Taupa“ naudai. Įsiskolinimo dydį sudaro 93 859,34 Eur skola, 8 194,24 Eur delspinigiai, 6 246,78 Eur palūkanos, 754,87 Eur vykdomojo įrašo atlikimas, 1 585,07 Eur palūkanos. Antstolė 2026 m. kovo 26 d. patvarkymu Nr. S-26-124-27325 priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti ir 2026 m. kovo 26 d. raginimu nurodė skolininkui įvykdyti sprendimą Nr. S-26-124-27347. Pareiškėja ŽŪB „Terra Belvedere“ (toliau – ir pareiškėja, skolininkė) kreipėsi į antstolę A. P. su skundu, prašydama panaikinti antstolės 2026 m. kovo 26 d. patvarkymą Nr. S-26-124-27325, kuriuo priimtas vykdyti Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro notaro M. K. 2026 m. kovo 10 d. vykdomasis įrašas Nr. MK-2234. Skunde nurodė, kad apie vykdomojo įrašo atlikimo faktą nei notaro pranešimo apie ketinimą atlikti vykdomąjį įrašą, nei vykdomojo įrašo kopijos skolininkė negavo, todėl nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti įstatymo garantuojama 20 dienų skolos sumokėjimo teise ir ginčyti kreditoriaus reikalavimo pagrįstumą.Antstolė A. P. 2026 m. balandžio 21 d. patvarkymu Nr. S-26-124-34138 atsisakė tenkinti pareiškėjos reikalavimus ir jos skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė teismui. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 651 straipsnis nenumato antstolio teisės tikrinti vykdomojo dokumento teisėtumo. Vykdomojo įrašo atlikimo faktas CK 4.192 straipsnio 4 dalimi nustatyta tvarka įregistruotas viešame registre.Suinteresuotas asmuo kredito unija (toliau – KU) „Taupa“ (toliau – ir Unija) atsiliepime į skundą prašė skolininkės skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, jog antstolė veikė laikydamasi CPK 651 straipsnio reikalavimų, vykdomasis įrašas atitiko teisės aktus, jokių akivaizdžių kliūčių vykdymui nebuvo.