Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „World H. T.“ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja (kreditorė) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „World H. T.“ 2026 m. rugpjūčio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 1-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka, nutraukti atsakovės bankroto procesą ne teismo tvarka, pažeidus esmines pareiškėjos, kaip atsakovės kreditorės, teises. Skunde pareiškėja nurodė, kad VMI prie FM dar iki organizuoto kreditorių susirinkimo buvo bendrovės kreditore, o bendrovės vadovas šią informaciją žinojo arba turėjo žinoti, tačiau pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą VMI prie FM negavo. VMI prie FM apie bendrovės pradėtą nemokumo procedūrą sužinojo jau po 2026 m. rugpjūčio 12 d. įvykusio susirinkimo, 2026 m. rugpjūčio 18 d. gavus bendrovės nemokumo administratoriaus pranešimą dėl finansinio reikalavimo pateikimo. Šiuo atveju buvo pažeistos nemokumo proceso inicijavimo procedūros. Atsiliepime į pareiškėjos skundą atsakovės UAB „World H. T.“ administratorė UAB „Stinkoma“ prašė tenkinti VMI prie LR FM skundą ir panaikinti UAB „World H. T.“ 2026 m. rugpjūčio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 1- uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka ir nutraukti UAB „World H. T.“ bankroto procesą ne teismo tvarka. Nurodė, kad nemokumo administratorė peržiūrėjusi turimus įmonės dokumentus nustatė, kad nei VMI, nei VSDFV nebuvo informuotos apie ketinimą pradėti bankroto procesą ne teismo tvarka, nors kreditorių susirinkimo dienai (2026-08-12) buvo įmonės kreditoriais. Tokiu būdu buvo pažeistos JANĮ imperatyvios teisės normos reglamentuojančios bankroto procedūrą ne teismo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka laikomas priimtu, jeigu jam pritarė kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 3/4 visų juridinio asmens turimų įsipareigojimų, įskaitant ir tuos, kurių mokėjimo terminai nepasibaigę, sumos, esančios sprendimo priėmimo dieną.

JANĮ 47 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apie šaukiamą kreditorių susirinkimą kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi būti pranešta likus ne mažiau kaip 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos. Pagal JANĮ 47 straipsnio 2 dalį pranešimas apie šaukiamą pirmąjį kreditorių susirinkimą turi būti pateiktas pasirašytinai, registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus arba elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu pranešimas apie šaukiamą pirmąjį kreditorių susirinkimą pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą.

Teismų praktikoje pažymima, kad įstatyme nustatyta pareiga informuoti visus kreditorius, inicijuojant neteisminę bankroto procedūrą, yra imperatyvi. Realus informavimas apie ketinimą kreiptis dėl nemokumo bylos iškėlimo yra būtina veiksmingo nemokumo problemų sprendimo sąlyga, vėliau užtikrinanti tai, kad priimti sprendimai atitiks daugumos kreditorių valią, o kreditorių įtraukimas į nemokumo procesą ankstyvoje nemokumo proceso stadijoje gali ne tik padėti išvengti nemokumo, pavyzdžiui, priėmus sprendimą skolininkę įmonę restruktūrizuoti, bet ir, esant tam tikroms sąlygoms, paskatinti kreditorius ieškoti kitų finansinių problemų sprendimo būdų (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-404-407/2021). Tik nuo tinkamo kreditorių informavimo apie ketinamą pradėti bankroto procesą ne teismo tvarka pareigos vykdymo, priklauso to kreditoriaus galimybė pasinaudoti kitomis jo turimomis teisėmis. Kreditorius, būdamas tinkamai informuotas ir nesutikdamas dėl bankroto proceso ne teismo tvarka, (turi teisę) gali inicijuoti teisminį ginčą, kuris iš esmės užkirstų kelią pradėti tokią bankroto procedūrą (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-404-407/2021). Todėl inicijavimas bankroto proceso ne teismo tvarka, neinformuojant žinomų (potencialių) kreditorių, negali būti vertinamas kaip formalus procedūrinis pažeidimas, neturintis įtakos sprendimo turiniui. Priešingas aiškinimas sudarytų prielaidas paneigti bankroto ne teismo tvarka esmę ir tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-878-467/2025).

Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė atsiliepime neprieštarauja dėl 2026 m. rugpjūčio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 1- uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo. Atsiliepime paaiškino, kad VMI prie LR FM nebuvo informuota apie ketinimą pradėti bankroto procesą ne teismo tvarka, nors kreditorių susirinkimo dienai (2026-08-12) buvo įmonės kreditorė. Tokiu būdu buvo pažeistos JANĮ imperatyvios teisės normos reglamentuojančios bankroto procedūrą ne teismo tvarka.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes teismas sprendžia, kad tarp šalių nebeliko ginčo, todėl yra pagrindas panaikinti UAB „World H. T.“ 2026 m. rugpjūčio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 1- uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka ir nutraukti UAB „World H. T.“ bankroto procesą ne teismo tvarka.

Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, JANĮ 55 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

panaikinti uždarosios akcinės bendrovės „World H. T.“ (juridinio asmens kodas 303536419) 2026 m. rugpjūčio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 1- uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka ir nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „World H. T.“ bankroto procesą ne teismo tvarka. Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti, byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.