Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-09-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-9013-1232/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-23
Bylos Nr.
e2VP-9013-1232/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21981-2026-0
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Vilma Venckevičienė
Pareiškėjas
UAB "Senvagės rezidencija"
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Senvagės rezidencija“
Skolininkas
uždarajai akcinei bendrovei „Arneksta“
Suinteresuotas asmuo
UAB "Arneksta" ir ko
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-9013-1232/2026 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21981-2026-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 23 d. Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Senvagės rezidencija“ prašymą pakeisti proceso šalį civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Senvagės rezidencija“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Arneksta“ ir ko dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Alytaus apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Senvagės rezidencija“ (toliau – ir pareiškėja) prašo pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. eL2-8022-1232/2026 ir nutarčiai įsiteisėjus išduoti vykdomąjį raštą naujajam išieškotojui A. G.. Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2026 m. rugpjūčio 24 d. civilinėje byloje Nr. eL2-8022-1232/2026 priėmė teismo įsakymą, kuriuo iš skolininkės UAB „Arneksta“ ir ko (toliau – skolininkė), kreditorei UAB „Senvagės rezidencija“ (toliau – kreditorė), priteisė

98 500,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir

426,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo 2026 m. rugsėjo 15 d., jis nėra perduotas išieškojimui per antstolį.

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teisę į skolininkę pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. rugpjūčio 24 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8022-1232/2026.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp kreditorės ir jos teisių perėmėjo įvykus reikalavimo teisės į skolininkę perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, todėl yra teisinis pagrindas civilinėje byloje Nr. eL2-8022-1232/2026 pakeisti kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Senvagės rezidencija“ jos teisių perėmėju A. G..

Teismas išaiškina teisių perėmėjui, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Byloje pakeitus kreditorę UAB „Senvagės rezidencija“ į A. G., ir esant kreditorės prašymui, naujajam kreditoriui A. G., išsiųstinas įsiteisėjęs 2026 m. rugpjūčio 24 d. teismo įsakymas, kuris, vadovaujantis CPK 587 straipsnio nuostatomis yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnis, 588 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Senvagės rezidencija“ prašymą tenkinti. Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-8022-1232/2026 pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Senvagės rezidencija“, juridinio asmens kodas 302518674, jos teisių perėmėju A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išsiųsti naujajam kreditoriui A. G. įsiteisėjusį teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8022-1232/2026. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Venckevičienė