Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas A. N., R. N. (S.), antstolė Angelė Kvaraciejienė.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“ (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti, kad skolininkui A. N., priklauso: ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei R. S. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – turtinė teisė pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) su pensijų kaupimo bendrove (duomenys neskelbtini), kuris buvo areštuotas vykdant (duomenys neskelbtini) turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus; ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei R. S. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos, kurios buvo areštuotas vykdant (duomenys neskelbtini) turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus; ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei R. S. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – banko sąskaitos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios buvo areštuotas vykdant (duomenys neskelbtini) turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus.

Pareiškėja pareiškime nurodė, jog priverstiniam vykdymui yra perdavusi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-3452-470/2023 dėl 12 295,77 Eur negrąžintos paskolos, 859,22 Eur paskolos palūkanų pagal paskolos sutartį už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. iki 2023 m. sausio 25 d., 2 489,92 Eur administravimo mokesčio, 324,51 Eur nuostolių atlyginimo, 17 procentų nuostolių atlyginimo (pagal paskolos sutartį ieškovės negautas pajamas), skaičiuojamus už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2027 m. birželio 28 d.), nuo pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike, neviršijant bendros 4 915,24 Eur sumos), 1 063,38 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 55,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 17 088,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 495,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur už teisines paslaugas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė” išieškojimo iš A. N.. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) iš antstolės Angelės Kvaraciejienės gavo patvarkymą pasiūlyti išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) pareiškėja gavo turto arešto aktą (Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo buvo areštuotas skolininkui, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginių lėšų suma ir darbo užmokestis, mokami skolininko sutuoktinei R. S.. Per nustatytą dvidešimties dienų terminą skolininkas neatliko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalyje nustatytų veiksmų, todėl antstolė (duomenys neskelbtini) siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė pareiškėjai, kaip išieškotojai, iki 2026 m. rugpjūčio 13 d., nuo šio siūlymo surašymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Prašymas teismo 2026 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtas nagrinėti 2026 m. rugsėjo 16 d.

08.30 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys apie rašytinio proceso vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 31 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3452-470/2023 dėl 17 088,35 Eur negražintos paskolos, palūkanų, administravimo mokesčio, nuostolių atlyginimo, sutarties sudarymo mokesčio ir delspinigių, 1 100,00 Eur žyminio mokesčio ir teisinių paslaugų išieškojimo išlaidų iš skolininko A. N. išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai. Bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuoką su R. N. (S.). (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota skolininko sutuoktinės – turtinė teisė pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) su pensijų kaupimo bendrove (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos ir banko sąskaitos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta iki (duomenys neskelbtini) pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Duomenų vykdomojoje byloje, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą 20 dienų terminą pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, nėra. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai (pareiškėjai) pasiūlyta iki 2026 m. rugpjūčio 13 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. N. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. N. (S.). Teismui patikrinus duomenis Vedybų sutarčių registre nustatyta, kad A. N. ir R. N. Alytaus rajono 1-ajame notarų biure (duomenys neskelbtini) sudarė Vedybų (Povedybinę) sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos sutarties 3.1. punkte nurodyta, kad turtas, įgytas iki santuokos įregistravimo, lieka kiekvieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe lygiai taip pat, kaip kiekvieno iš sutuoktinių įgytos prievolės iki santuokos įregistravimo yra laikomos asmeninėmis prievolėmis. Sutarties 3.2. punkte nurodyta, kad sutuoktinių turto, įgyto nuo santuokos įregistravimo iki šios sutarties sudarymo teisinis režimas yra nekeičiamas ir nustatomas pagal įstatymus ir / ar sutuoktinių sudarytas sutartis (jeigu tokios buvo sudarytos). Sutarties 3.3. punkte nurodyta, kad turtas, įgytas po šios sutarties sudarymo, yra asmeninė kiekvieno sutuoktinių nuosavybė (šis nustatytas turto teisinis režimas taikomas bet kokiam sutuoktinių turtui, t. y., nekilnojamiesiems, kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms, vertybiniams popieriams ir bet kokiam kitam turtui). Sutarties 3.4. punkte nurodyta, kad kiekvieno iš sutuoktinių po šios sutarties sudarymo įgytos prievolės yra laikomos asmeninėmis prievolėmis, išskyrus atvejus, kai įstatymai tiesiogiai įsakmiai nustato kitaip. Sutarties 5.1. punkte nurodyta, kad pajamos, gautos po šios sutarties sudarymo, t. y. pajamos iš sutuoktinių darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, draudimo išmokos, loterijų prizai, patiltos žalos kompensacijos, pajamos, gautos pardavus įmonių akcijas arba verslo dalį, iš įmonių veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos arba turtas, taip pat pajamos iš privačių pensijų fondų arba gyvybės draudimo fondų, yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutarties 6.3. punkte nurodyta, kad pagal kiekvieno iš sutuoktinių prievoles, atsiradusias po šios sutarties sudarymo, atsako įsipareigojimus prisiėmęs sutuoktinis. Ši sąlyga apima visus galimus kiekvieno iš sutuoktinių turtinius santykius su trečiaisiais asmenimis (turto pirkimas-pardavimas, kredito santykiai, kiekvieno verslas ir kt.). Sutarties 8.1. punkte nurodyta, kad sutartis įsigalioja ją pasirašius šalims ir patvirtinus notarui. Skolininko ir jo sutuoktinės Vedybų (Povedybinė) sutartis yra sudaryta po skolininko prievolių atsiradimo. Kaip nurodyta aukščiau, tarp skolininko ir jo sutuoktinės (duomenys neskelbtini) pasirašytos Vedybų (Povedybinės) sutarties 3.2. punkte nurodyta, kad sutuoktinių turto, įgyto nuo santuokos įregistravimo iki šios sutarties sudarymo teisinis režimas yra nekeičiamas ir nustatomas pagal įstatymus ir / ar sutuoktinių sudarytas sutartis (jeigu tokios buvo sudarytos), todėl laikytina, kad turtas įgytas nuo (duomenys neskelbtini) (santuokos sudarymo data) iki (duomenys neskelbtini) (Vedybų (Povedybinės) sutarties sudarymo data), yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininko sutuoktinės R. N. (S.) piniginės lėšos, buvusios ir (ar) patekusios į jos vardu atidarytas banko sąskaitas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui A. N. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. N. (S.) pajamų, gautų laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, buvusias ir / ar patekusias į sutuoktinės R. N. (S.) vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. N. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės R. N. (S.) pajamų, gautų po santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini)) iki (duomenys neskelbtini), iš R. N. (S.) darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, buvusių ir / ar patekusių į sutuoktinės R. N. (S.) vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas.

Kitoje dalyje pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.