Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2026-09-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-6555-1232/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-09-10
Bylos Nr.
e2YT-6555-1232/2026
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-15199-2026-4
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Vilma Venckevičienė
Pareiškėjas
S. Š., V. Š.
Suinteresuotas asmuo
K. K., N. M., Prienų rajono savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2YT-6555-1232/2026 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-15199-2026-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.15.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 10 d. Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. Š. ir V. Š. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį nustatymo, suinteresuoti asmenys K. K., N. M., Prienų rajono savivaldybė.

Teismasn u s t a t ė :Pareiškėjai S. Š. ir V. Š. (toliau – ir pareiškėjai) pareiškimu prašo teismo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėjai, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 636,37 kv. m. tvartą, pažymėjimas plane 1I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.Pareiškėjai nurodė, kad jie jau beveik 30 metų kaip savo valdo tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Minėtą pastatą pareiškėja S. Š., įgijo (duomenys neskelbtini) perdavimo-priėmimo akto pagrindu, pagal (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės visuotinio narių susirinkimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiuo perdavimo-priėmimo aktu, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės nariams už pajus buvo perduotas tvartas. Tvartas buvo perduotas tokiomis dalimis: pareiškėjai S. Š. ir B. R. buvo perduota ½ dalis tvarto, o J. R. ir J. A. buvo perduota kita ½ dalis tvarto. J. R. ir J. A. joms perduotą ½ dalį tvarto nugriovė, o pareiškėjai S. Š. ir B. R. perduota ½ dalis tvarto išliko iki šiol, ir ji ją su savo sutuoktiniu nuo pat tvarto dalies perdavimo, jau beveik 30 metų valdo, tvarko ir naudoja. Pareiškėjos sutuoktinis V. Š., yra ūkininkas, yra įregistravęs ūkininko ūkį (duomenys neskelbtini). Tvarto dalyje yra laikomi ūkiui priklausantys galvijai, grūdai, taip pat kiti ūkio padargai. Pareiškėjai savo lėšomis daro pastato remontą, kitus pagerinimus. Kaip minėta, ½ dalis tvarto pareiškėjai buvo perduota bendrai su B. R.. Tačiau B. R. jai priklausančia dalimi niekada nesinaudojo ir jos nevaldė. (duomenys neskelbtini) B. R. mirė. Jos teisių perėmėjai ir paveldėtojai – sūnus K. K. ir dukra N. M., taip pat tvartu nesinaudojo, jo nevaldė ir nereiškė jokių pretenzijų pareiškėjams. Siekiant įgyti nuosavybės teises į pastatą – tvartą, pareiškėjų užsakymu ir lėšomis UAB „Paulimatas“ atliko pareiškėjų, valdomo tvarto, kadastrinius matavimus. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal statinių išdėstymo planą pažymėtas statinys ir jį identifikuojantys duomenys. Pareiškėjų iniciatyva ir prašymu šiam nekilnojamajam turtui yra suteiktas adresas (duomenys neskelbtini). Kadangi tvartą pareiškėjai valdo beveik trisdešimt metų, todėl kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti įgyjamosios senaties faktą, pagal kurį pareiškėjai, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 636,37 kv. m. tvarto, pažymėjimas plane 1I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį. Tvartą pareiškėjai valdo nuo (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, tvarko, naudoja pagal paskirtį. Pareiškėjai taip pat pažymėjo, kad minėtą tvartą valdo atvirai, nepertraukiamai, rūpinasi nekilnojamuoju turtu, moka turto išlaikymo mokesčius. Niekas kitas be pareiškėjų šio tvarto neeksploatavo, neprižiūrėjo, nesirūpino, neremontavo. Pareiškėjai yra sąžiningi ir teisėti minėto nekilnojamojo turto valdytojai. Jokių pretenzijų laikotarpiu iki šios dienos dėl minėto statinio valdymo, naudojimo ir disponavimo juo iš trečiųjų asmenų nebuvo.Suinteresuotas asmuo Prienų rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo N. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareikštu reikalavimu sutinka.Suinteresuotas asmuo K. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareikštu reikalavimu sutinka.