Kauno apygardos teismo nutartis

2026-09-29 · Civilinė byla Nr. 2S-2367-638/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-29
Bylos Nr.
2S-2367-638/2026
Teisminio proceso Nr.
2-6-3-17489-2026-0
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Pareiškėjas
J. S.
Civilinė byla Nr. 2S-2367-638/2026 Teisminio proceso Nr. 2-6-3-17489-2026-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3.; 3.4.5.; 3.4.5.11 (S)
Kauno apygardos teismasN u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl antstolės V. D. nušalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.

Ginčo esmė

Pareiškėjas J. S. (toliau – pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolės V. D. (toliau – antstolė) nušalinimo, kuriame prašė pripažinti antstolę pažeidus įstatyminę tvarką nagrinėjant pareiškimą dėl antstolės nušalinimo, nušalinti antstolę nuo vykdomosios bylos 0004/26/01265 vedimo, skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2026 m. rugpjūčio 5 d. elektroniniu paštu iš antstolės gauti procesiniai dokumentai dėl procesinių veiksmų pradėjimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/26/01265. Su šia antstole yra interesų konfliktas. Antstolė be vykdomojo dokumento areštavo jam priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ visą materialų turtą ir visus su bendrove bei jo asmeniu priklausančius dokumentus. Padaryta labai didelės vertės žala jam ir valstybei. Antstolės veiksmus dengia Klaipėdos miesto teisės ir teisėtvarkos institucijos. Antstolė nuolatos piktnaudžiauja savo padėtimi, teikia tretiesiems asmenims melagingus duomenis. Dėl ilgalaikio persekiojimo sutrikdyta pareiškėjo sveikata, su antstole negali bendrauti dėl sveikatos būklės. Antstolei 2026 m. rugpjūčio 5 d. įteikė raštišką nušalinimo pareiškimą. Antstolė atsiuntė 2026 m. rugpjūčio 5 d. informacinį pranešimą, kuris su pateiktu pareiškimu nesusijęs. Antstolė tyčiniais veiksmai vilkina klausimo sprendimą. Situacija susijusi su konflikto aplinkybėmis yra labai sudėtinga, nes nuo 2000 metų iki 2013 metų imtinai buvo nuolatos naikinami dokumentiniai įrodymai.