Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PRS1 skundą dėl antstolės Redos Stašenienės veiksmų, suinteresuotas asmuo SUA2 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas PRS1 (toliau – pareiškėjas, išieškotojas) skundu prašo: 1) panaikinti 2026-04-21 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti antstolę išnagrinėti 2026-01-23 pareiškėjo prašymą ir priimti dėl jo motyvuotą sprendimą; 3) įpareigoti antstolę pašalinti 2026-01-23 nutartyje nurodytus trūkumus ir iš naujo įvertinti galimybę spręsti dėl atsakomybės už teismo sprendimo nevykdymą.Skunde nurodė, kad vykdomoji byla pradėta pagal Kauno apylinkės teismo 2025-09-04 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2025-11-10 antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos skolininkei skyrimo. 2026-01-23 teismas nutartimi nutraukė baudos skyrimo klausimą, nes antstolė nepašalino procesinių trūkumų. Tą pačią dieną pareiškėjas kreipėsi į antstolę, prašydamas pašalinti trūkumus, tačiau antstolė šio prašymo neišnagrinėjo. 2026-04-21 patvarkymu nutraukė vykdomąją bylą ir ją užbaigė. Pareiškėjo 2026-01-23 prašymas turėjo tiesioginę reikšmę vykdomosios bylos eigai. Pareiškėjas prarado galimybę pasiekti, kad būtų įvertinti skolininkės veiksmai.Antstolė Reda Stašenienė (toliau – antstolė) su skundu nesutiko ir skundą kartu su vykdomąją byla Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė teismui. Patvarkyme nurodė, kad 2026-09-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatyta laikina pareiškėjo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Suinteresuotas asmuo nesudarė sąlygų pareiškėjui bendrauti su vaiku, todėl 2025-11-07 surašytas sprendimų įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas, 2025-11-10 kreiptasi į teismą dėl baudos skyrimo. 2025-12-01 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintos 2025-09-04 taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Antstolei apie tai sužinojus, teismui grąžinus vykdomąją bylą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 5 punktu, vykdomoji byla nutraukta.Į pareiškėjo 2026-01-23 paklausimą buvo atsakyta 2026-02-02.Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo panaikinus, baudos skyrimas beprasmis ir neatitinka paskirties.Suinteresuotas asmuo SUA2 (toliau – suinteresuotas asmuo, skolininkė) atsiliepimo nepateikė. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).