Kauno apygardos teismo nuosprendis

2026-08-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-369-397/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-04-24Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2026-08-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-08-18
Bylos Nr.
1A-369-397/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11896-2025-7
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjai
Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis, Gytis Večerskas
Nuteistasis
NUT1
Civilinis ieškovas
Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos
Ieškovas
Kauno teritorinė ligonių kasa
Atsakovas
Valstybė, atstovaujama Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-369-397/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11896-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.4.4.1; 2.4.2.1; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1, 2.4.7, 2.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),sekretoriaujant Rimantei Litvinavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei,nuteistajam NUT1, jo gynėjui advokatui Renui Bradūnui,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo NUT1 ir gynėjo advokato Reno Bradūno apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2026 m. balandžio 24 d. nuosprendžio, kuriuo:NUT1 pripažintas kaltu bei nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, NUT1 pripažintas recidyvistu.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu, NUT1 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę nuspręsta subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme visiškai jas sudedant ir paskiriant NUT1 galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5, 7, 8 punktais NUT1 paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuspęsta atidėti 2 (dvejiems) metams, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant NUT1 intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskiriant jam pareigas: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Civilinės ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį nuspręsta tenkinti visiškai ir priteisti iš NUT1 Valstybinės ligonių kasoms prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 73,43 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 43 ct) dydžio sumą nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.NUT1 ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.