- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-01
- Bylos Nr.
- e2S-1629-390/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00516-2025-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Pareiškėjas
- V. L.
- Ieškovas
- S. K., A. K.
- Atsakovas
- valstybės įmonei ,,Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, " Turto bankas "
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Registrų centras, ,,Registrų centras"
Civilinė byla Nr. e2S-1629-390/2026Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00516-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.6; 3.3.2.6.1
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų S. K. ir A. K. ieškinį atsakovams valstybės įmonei ,,Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl nuosavybės teisės į žemės sklypo dalį pripažinimo, trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras.Teismas n u s t a t ė :Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši bylą, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo paskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 1 d. sprendimu tenkino ieškovų S. K. ir A. K. ieškinį atsakovams valstybės įmonei (toliau – VĮ) ,,Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl nuosavybės teisės į žemės sklypo dalį pripažinimo, trečiasis asmuo VĮ Registrų centras (civilinės bylos Nr. e2-3140-541/2025). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teisme 2026 m. gegužės 8 d. gautas pareiškėjo V. L. procesinis dokumentas (įvardytas skundu), adresuotas Vilniaus apygardos teismui, kuriuo pareiškėjas nesutinka su civilinėje byloje Nr. e2-3140-541/2025 priimtu 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo sprendimu, prašo peržiūrėti pirmosios instancijos teismo sprendimą atsižvelgiant į naujai nurodytas aplinkybes, paveldėjimo dokumentų prieštaravimus, faktinius kadastro duomenis, sustabdyti bylos nagrinėjimą ir sprendimo vykdymą.