Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas K. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.Pareiškėjas rėmėsi šiais pagrindiniais argumentais:Kalėjime atsakovas neužtikrino pareiškėjui tinkamų kalinimo sąlygų laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėn. buvo pažeidžiamas pareiškėjo privatumas naudojantis dušu, taip pat dušas neatitiko higienos normų. Duše tekdavo maudytis ne mažiau kaip 3 nuteistiesiems, iki 2022 m. spalio 6 d. duše nebuvo jokių pertvarų, pareiškėjui situacija buvo labai nemaloni ir žeminanti, pareiškėjas sutrikdavo, kai reikėdavo praustis stebint kitiems nuteistiesiems, dėl tokių sąlygų negalėjo tinkamai nusiprausti, todėl jausdavosi nešvarus, pareiškėjas sulaukdavo įvairių pašaipų iš kitų nuteistųjų.Nuo 2022 m. spalio mėn. įstaigos administracija įrengė tarp dušų pertvaras. Tačiau pertvaros buvo įrengtos tik formaliai, jos neužtikrino ir neužtikrina privatumo, dušuose nėra užuolaidėlių. Dušuose nebuvo ir nėra persirengimo patalpos, ant sienų buvo įrengta tik keletas pakabų, nebuvo jokių pertvarų, todėl persirengiant nebuvo užtikrintas privatumas. Rankšluosčiai nuo garų buvo sudrėkę ir blogo kvapo, ant sienų matosi pelėsis, Kalėjimo administracijos ne kartą buvo prašyta įrengti pertvaras, užtikrinti bent minimalų privatumą, tačiau padėtis nepagerėjo. Pažeidimai truko ilgą laiką. Pareiškėjo teisė į privatumą Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio prasme buvo pažeista, išvardintos aplinkybės, netinkamos kalinimo sąlygos, įrodo eilę pareiškėjo teisių ir teisėtų interesų pažeidimų, sukėlusių pareiškėjui nepatogumus ir nepagrįstus suvaržymus. Dėl to pareiškėjas patyrė neturtinę žalą.Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas LKT atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti.LKT atsiliepimą grindė šiais pagrindiniais argumentais:Atsakovas ginčo laikotarpiui nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. lapkričio 7 d. prašė taikyti ieškinio senaties terminą.Visų Kalėjimo būrių bendrojo naudojimo dušinėse pertvaros iš šonų buvo įrengtos nuo 2022 m. spalio 14 d. Pareiškėjas buvo kalinamas gyvenamosiose patalpose, kuriose įrengtas miegamų vietų skaičius nuo 2 iki 4, todėl kalinami asmenys, nesukeldami vieni kitiems nepatogumų, galėjo naudotis visi vienoje pusėje įrengtais dušo sieteliais, atskirtais pertvaromis, nepažeisdami vienas kito privatumo. Nuteistieji į dušo patalpas buvo vedami maudytis vadovaujantis patvirtintais nuteistųjų naudojimosi dušu grafikai, kuriuose yra nurodyta, jog vienu metu į dušą vedami tik vienos kameros (kamerinio tipo patalpos) nuteistieji. Dušuose bent iš šonų esant įrengtoms pertvaroms yra užtikrinamas pakankamas privatumas. Todėl pareiškėjo privatumas nuo 2022 m. spalio 14 d. dušo patalpose buvo užtikrintas. Pareiškėjas į LKT Turto valdymo skyrių dėl dušuose neužtikrinamo privatumo raštu nesikreipė ir nesiskundė.Bendrojo naudojimo dušinę kasdieną valo ir tvarko LKT Turto valdymo skyriuje darbinę veiklą vykdantis nuteistasis, patalpoms, kurias valo patys jose laikomi asmenys, buvo skiriamos valymo priemonės, valymo inventoriaus komplektas. Pareiškėjas nepateikė duomenų, kad tvarkiniais dirbantys nuteistieji būtų netinkamai atlikę savo pareigas, t. y. būtų netinkamai valę jiems priskirtas patalpas. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro patikrinimo aktas patvirtina, kad duše kontrolės metu pelėsio aplink langą ir tarp plytelių nebuvo. Bendrojo naudojimo dušinės tvarkingos, dažai ir tinkas nuo lubų, sienų nebyra. Patalpos periodiškai remontuojamos, atnaujinamos ir perdažomos. Pareiškėjas ginčo laikotarpiu su skundais dėl pelėsio bendrojo naudojimo dušinėje nesikreipė.Teisės aktai nereguliuoja persirengimo patalpos prie dušinės įrengimo. Lietuvos higienos normos HN 134:2015 29 punktas nustato reikalavimus prieškambario įrengimui sanitarinei švaryklai, o bendra nuteistųjų dušinė nėra laikoma sanitarine švarykla. Kalėjime vietos persirengti įrengtos tose pačiose dušų patalpose: suoliukai, pakabos (kabliukai) drabužiams pasikabinti. Persirengimo ir prausimosi vietų įrengimas yra analogiškas visų viešų įstaigų persirengimo vietų įrengimui ir atitinka bendrąsias visuomenėje galiojančias ir didžiajai daliai visuomenės priimtas nuostatas dėl tokių patalpų įrengimo.Nėra duomenų, kad pareiškėjas su skundais būtų kreipęsis į kitas kompetentingas institucijas (Nacionalinį visuomenės sveikatos centrą ar kt.) dėl netinkamų kalinimo sąlygų. Pareiškėjas tik abstrakčiai išvardino galimus pažeidimus, tačiau jų nedetalizavo, neįvardijo, kada jie tiksliai atsirado, nepateikė jokių objektyvių duomenų, kad dėl to jam kilo kokios nors neigiamos pasekmės. Pareiškėjo argumentai dėl netinkamų kalinimo sąlygų yra nepagrįsti objektyviais įrodymais. Pareiškėjas ginčo laikotarpiu į Kalėjimo Resocializacijos skyriaus psichologus dėl patiriamos psichologinės būklės pablogėjimo nesikreipė. Pareiškėjo teiginiai apie patirtus neigiamus išgyvenimus laikytini jo paties subjektyvia nuomone, nesudarančia pagrindo neturtinės žalos atsiradimui. Pareiškėjas savo skunde nepateikė jokių realiais faktais pagrįstų duomenų ar įrodymų apie tai, kad jis patyrė neturtinę žalą, neįrodė, kad atsakovas savo veiksmais (veikimu, neveikimu) padarė nuteistajam žalos.