- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- AS-1298-629/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00813-2026-6
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė (pran.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas PRS1 su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kauno apygardos prokuratūros raštą, kuriuo atsisakoma ginti viešą interesą, bei įpareigoti prokuratūrą ginti viešąjį interesą.
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. gegužės 6 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo PRS1 skundą.Teismas nustatė, kad pareiškėjas skunde nurodė, jog jis kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, prašė ginti viešąjį interesą, nurodė, kad pažeistos materialiosios teisės normos – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 566, 567 ir kiti straipsniai <...>, nevertintos aplinkybės, asmenys, kokie tarp jų santykiai. Pareiškėjas gavo atsakymą iš Kauno apygardos prokuratūros, kuriame nurodyta, kodėl nėra tenkinamas pareiškėjo prašymas ginti viešąjį interesą.Teismo vertinimu, skundu keliamas klausimas susijęs ne su viešuoju administravimu, o su pareiškėjo siekiu, kad būtų apgintas viešasis interesas dėl pareiškėjo atžvilgiu priimto nutarimo, kurio teisėtumą jau įvertino apylinkės ir apygardos teismai. Todėl pareiškėjo prašymas nepriskirtinas nagrinėti administraciniam teismui, nepaisant to, kad Kauno apygardos prokuratūros rašte „Dėl skundo“ nurodyta, jog raštas gali būti skundžiamas administraciniam teismui. Pareiškėjo siekiamos teisinės pasekmės nėra susijusios su viešojo administravimo sritimi, todėl, teismo įsitikinimu, pareiškėjo prašymo reikalavimai nenagrinėtini administracinio teismo.