Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant pareiškėjai V. C., pareiškėjos atstovui advokatui Georgijui Gromovui,suinteresuoto asmens M. J. atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. C. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo reikalavimai ir jo argumentaiPareiškėja V. C. (toliau – pareiškėja) pateiktu pareiškimu teismo prašė – pripažinti M. J. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. J. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją V. C..Pareiškime nurodė, kad jos motina M. J. yra neįgali, turi psichikos sutrikimą dėl (duomenys neskelbtini), todėl neturi savo elgesio suvokimo. Pareiškėjos motinai yra nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl savo ligos ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų kaip turtinių santykių srityje, taip ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Pareiškėjos motina nesiorientuoja laike ir aplinkoje, savarankiškai negali išsakyti savo minties, negali savarankiškai savęs prižiūrėti, tvarkyti paprasčiausių buitinių klausimų. Be pašalinių pagalbos negali įgyvendinti savo teisių taip pat vykdyti pareigų. Pareiškėjos motina turi nekilnojamojo turto, ji gauna pensiją ir socialines išmokas, kurias reikia administruoti. Kadangi pareiškėja faktiškai globoja motiną, todėl mano, kad ji turi būti paskirta motinos globėja bei turto administratore.Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad motina nepavalgo, nepavaikšto, nesiorientuoja laike. Šiuo metu motina gyvena kartu su pareiškėja. Motina nuo (duomenys neskelbtini) gulėjo (duomenys neskelbtini) slaugoj tuos keturis mėnesius, o pareiškėja (duomenys neskelbtini) parsivežė motiną į savo namus, nuo to laiko išėjo iš darbo, ir slaugo motiną. Motina pati nepavalgo, vaistų nepasiima, pinigų prasmės, kad nueiti į parduotuvę apsipirkti nesuprastų. Motina savo vardu turi sodybą ir žemės. Pensiją atneša motinai į namus, bet ji nesiorientuoja kas ten per pinigai. Pareiškėja turi tris vaikus, šeima jos apsisprendimą būti motinos globėja palaiko. Tesimo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Georgijus Gromovas palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes bei reikalavimus, prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėją paskirti M. J. globėja bei turto administratore.Suinteresuotų asmenų ir išvadą byloje teikiančios institucijos argumentaiSuinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimo reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti. Pareiškėja savo motiną slaugo ir ja rūpinasi, gali būti paskirta jos globėja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją, neprieštaravo, kad suinteresuotas asmuo M. J. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neprieštaravo, kad pareiškėja V. C. būtų paskirta M. J. globėja ir turto administratore.Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Skyrius sutinka su pareikštu pareiškėjos pareiškimu dėl savo motinos M. J. pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. M. J. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė antro lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį bei 15 proc. dalyvumo lygį. Jos negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse patvirtina (duomenys neskelbtini) pateikta socialinio darbuotojo išvada N r. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei (duomenys neskelbtini) buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustačius M. J. neveiksnumą tam tikrose srityse, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. M. J. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, nevaikšto, teisingai neatsako į pateikiamus klausimus, negeba perskaityti teksto, pateikti apie save tikslios informacijos, pasirūpinti piniginėmis lėšomis, buitimi, maistu, būsto priežiūra, asmenine higiena (naudojamos sauskelnės, yra maudoma, rengiama), stebimi atminties sutrikimai, negali atstovauti savęs įstaigose bei institucijose, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Skyrius rekomenduoja M. J. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą V. C.. Pareiškėja yra darbingo amžiaus, našlė, turi 3 vaikus, šiuo metu niekur nedirba, nes turi nuolat rūpintis savo neįgalia motina, nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi. Asmuo teigia, jog yra neteista, veda tvarkingą gyvenimo būdą. (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad medicininių prieš parodymų globoti kitą asmenį, nėra. Pablogėjus motinos sveikatos būklei, dukra V. C. motiną nuolat prižiūri ir slaugo, rūpinasi maisto pirkimu ir gaminimu, jos buitimi, asmenine higiena, jaučia moralinę atsakomybę dėl jos gerovės užtikrinimo. Nustačius M. J. neveiksnumą tam tikrose srityse, V. C. nori ir sutinka būti paskirta savo motinos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų galinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. M. J. gaunamas pajamas sudaro – senatvės pensija (718,12 Eur), našlių pensija (46,46 Eur), individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija (416,10 Eur). Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, M. J. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kartu su statiniais, bei žemės sklypai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Skyrius rekomenduoja M. J. nustatyti neveiksnumą tam tikrose srityse, globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą V. C..Teismo posėdyje išvadą byloje teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, kad Skyrius yra pateikęs išvadą byloje, kurioje pateiktus duomenis visapusiškai palaiko.