Kauno apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis KAL1 parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažįsta. Patvirtino, kad jo antrieji parodymai yra teisingi, ir prašė jais vadovautis. Būdamas (duomenys neskelbtini) ieškojo automobilio ir užvažiavo pas pažįstamą. Pradėjus kalbėtis, pažįstamas paklausė, ar galėtų pagelbėti – Lietuvoje paimti ir pagal koordinates pervežti į kitą vietą. Jis sutiko. Žinute gavo koordinates, kur paimti medžiagas. Nurodyta vieta buvo (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus atstumo negalėjo įvardyti. Kiek suprato, žinutę atsiuntė M., pas kurį buvo užvažiavęs ir kuris daug metų gyvena (duomenys neskelbtini). Žinutė buvo atsiųsta iš nelietuviško telefono numerio. Su M. buvo seniai pažįstami, bendravo, jis padėdavo, kai reikėdavo pirkti automobilį. Žinutėje buvo nurodyta, kur paimti medžiagas ir koks jų kiekis. Žinojo, ką paėmė ir kiek. Iš viso buvo trys kilogramai, kuriuos turėjo nuvežti pagal kitas koordinates, link (duomenys neskelbtini). Vėliau gavo žinutę, kad vežtų vieną kilogramą. Su visais trimis kilogramais pirmiausia nuvyko į garažą, ten paliko du kilogramus, o vieną kilogramą vežė pagal nurodytas koordinates. (Duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Nuo (duomenys neskelbtini) nuvažiavo galbūt apie 30 kilometrų. Pareigūnams pasiteiravus, kur yra daugiau medžiagų, pasakė, kad jų dar yra garaže. Medžiagas vežė jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini). Tai buvo pirmas ir paskutinis toks atvejis. Namuose kratos metu rastą nedidelį kiekį medžiagos buvo davęs draugas. Medžiagą pasidėjo namuose, ji gulėjo akinių futliare. Tokį savo elgesį pavadino kvailyste. Namuose gyvena su šeima. Šeimos nariai narkotinių medžiagų nevartoja ir su šiomis medžiagomis nėra susiję. Savo poelgį vertina labai blogai, gailisi taip padaręs. Aiškindamas turto tyrimo metu nustatytą maždaug 28 000 Eur skirtumą, nurodė, kad pirkdavo ir parduodavo automobilius. Nupirktų automobilių Lietuvoje savo vardu neregistruodavo, parduodavo juos kaip vokiškus automobilius. Įmonės neturėjo, individualios veiklos taip pat nebuvo įregistravęs. Yra susituokęs, su šeima gyvena kartu. Sutuoktinė dirba, jos pajamos viršija 1 000 Eur. Su sutuoktine pinigus turi atskirai, tačiau vaikų išlaikymui, maistui ir gyvenimui juos leidžia bendrai. Gynėjui nurodžius, kad turto tyrimo pažymoje pateisintų darbinių pajamų suma yra 52 827 Eur, išlaidų suma – 76 900 Eur, o nepateisintų išlaidų suma – 28 043 Eur, paaiškino, kad tuo metu pirko dukrai automobilį. Pinigų skolinosi iš savo motinos ir brolio, taip pat pinigų anūkės automobiliui davė sutuoktinės motina. Nurodė, kad tai ir yra šie pinigai.

Teismo posėdžio pagarsinti kaltinamojo KAL1 ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis nurodė, kad niekada nėra bandęs vartoti ar vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Narkotines medžiagas – kokainą, kurį policijos pareigūnai išvakarėse kratų metu rado ir paėmė jo automobilyje (duomenys neskelbtini)bei jo naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), įsigijo maždaug prieš dvi savaites iš pažįstamo M., gyvenančio (duomenys neskelbtini). M. kontaktų nežino, ryšio priemonėmis su juo nebendrauja. Jo gyvenamąją vietą yra įsidėmėjęs vizualiai, žino, kaip ten nuvažiuoti. Pas M. į jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) nuvyko savo automobiliu (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jam reikia 3 kg kokaino. M. nurodė, kad tokį kiekį galima įsigyti, o vieno kilogramo kaina yra 16 000 Eur, taigi už 3 kg kokaino turėjo sumokėti 48 000 Eur. Tokią grynųjų pinigų sumą buvo nusivežęs, nes žinojo vidutinę vieno kilogramo kokaino kainą ir iš anksto ketino įsigyti būtent 3 kg. Įsigytą kokainą automobiliu (duomenys neskelbtini) parsivežė į Lietuvą. Kelionė truko apie 15 valandų, važiavo per (duomenys neskelbtini). Pakeliui keletą kartų sustojo degalinėse užsipilti kuro ir pavalgyti. Už kurą ir maistą atsiskaitė grynaisiais pinigais, nes nenorėjo būti susektas policijos pareigūnų. Grįžęs į Lietuvą kokainą pasidėjo broliui O. F. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Kokainą planavo parduoti kitiems asmenims didesne nei įsigijimo kaina. Maždaug prieš dvi dienas su juo telefonu per programėlę susisiekė vardu V. pažįstamas vyras, programėlėje pasivadinęs „B“, ir pasakė norintis įsigyti 1 kg kokaino. Programėlės pavadinimo ir savo vartotojo vardo joje neprisiminė, tačiau nurodė, kad ji yra kratos metu paimtame jo telefone (duomenys neskelbtini), o jos piktograma – mėlynos spalvos. Su V. buvo susitikęs tik keletą kartų. Susitarė, kad V. už 1 kg kokaino sumokės 25 000 Eur. Išvakarėse, galbūt apie 17 val., iš savo naudojamo garažo pasiėmė vieną kilogramą ten laikyto kokaino, įsidėjo į automobilį (duomenys neskelbtini) ir paslėpė už tarp galinių sėdynių esančio porankio. Kokainą planavo nuvežti ir palikti V. savo pasirinktoje vietoje (duomenys neskelbtini). Palikęs kokainą būtų užfiksavęs vietos koordinates ir jas nusiuntęs V., kad šis galėtų jį pasiimti. Vadimas savo ruožtu turėjo kurioje nors vietoje palikti 25 000 Eur grynaisiais pinigais ir atsiųsti tos vietos koordinates.

Važiuojant (duomenys neskelbtini), už bažnyčios, jį sustabdė skiriamaisiais ženklais pažymėtas policijos pareigūnų ekipažas. Pareigūnams pasakė važiuojantis pavedžioti šuns, nes tuo metu automobilyje buvo su savo šunimi. Netrukus atvykusiems civiliais drabužiais vilkintiems policijos pareigūnams iš pradžių paaiškino tą patį. Pareigūnams perskaičius teismo nutartį dėl kratos automobilyje ir pasiteiravus, ar jame yra narkotinių medžiagų, pasakė turintis kokaino ir parodė jo slėpimo vietą už tarp galinių sėdynių esančio porankio. Vėliau kartu su pareigūnais vyko į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Kratos metu jo ir sutuoktinės miegamajame, ant komodos, akinių dėkle pareigūnai rado kristalinę medžiagą. Kiek jam žinoma, ši medžiaga vadinama „kristalais“. Neprisiminė, kada ir iš kokio asmens ją įsigijo. Prisiminė tik pastebėjęs, kad vienas asmuo turi tokios medžiagos, ir paprašęs ją parodyti. Tas asmuo papasakojo, kad medžiaga skatina moterų lytinį potraukį, ir nemokamai davė du jos maišelius. Medžiagą parsinešė namo ir laikė nurodytoje vietoje, su ja nieko nedarė, neplanavo jos platinti, norėjo išmesti. Jau buvo pamiršęs, kad namuose jos dar yra, manė ją išmetęs. Tiksliai nežino, kokia tai medžiaga. Nė vienas šeimos narys nežinojo, kad ji laikoma namuose. Po kratos namuose kartu su policijos pareigūnais vyko į savo naudojamą broliui O. F. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame laikė dar 2 kg kokaino. Pareigūnams parodė kokaino laikymo vietą, ir jie jį paėmė. Broliui apie garaže laikomą kokainą nesakė, šis apie tai nežinojo. Garažu naudojosi abu, abu turėjo jo raktus, tačiau brolis jame lankėsi gana retai, daugiau naudojosi šaltuoju metų laiku. Kokainas buvo paslėptas po stalu padėtose padangose, tad brolis negalėjo jo pastebėti. Automobilyje ir garaže rastas bei jo pateiktas kokainas buvo supakuotas tose pačiose pakuotėse, kuriose jį nusipirko. Įsigytą kokainą papildomai įvilko į kojines, į kitas pakuotes neperpakavo.

Tai buvo pirmas atvejis, kai iš užsienio parsivežė kokaino ir planavo jį parduoti kitiems asmenims bei gauti pelno. Iki tol narkotinių medžiagų prekyba neužsiėmė. Nors turėjo darbą ir pajamų, norėjo papildomai užsidirbti iš prekybos kokainu, nes jam „trūko smegenų“. Kokainui įsigyti panaudotus 48 000 Eur buvo susitaupęs, tačiau negalėjo tiksliai nurodyti, per kokį laikotarpį. Visą gyvenimą oficialiai dirba, pastaruosius maždaug trejus metus dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna apie 1 000 Eur atlyginimą per mėnesį. Anksčiau neoficialiai vertėsi prekyba automobiliais – Lietuvoje perparduodavo užsienio valstybėse registruotus automobilius, o gautų pajamų nedeklaravo. Šia veikla užsiėmė maždaug nuo 1993 m. iki 1997 m. ir nuo 2014 m. iki 2018 m. Negalėjo tiksliai nurodyti iš šios veiklos gautų pajamų ar pateikti veiklą pagrindžiančių duomenų, nes jos nedeklaravo, o automobilių pirkimo–pardavimo sutartys buvo sudaromos tarp automobilių savininkų ir pirkėjų, jo duomenys jose nebuvo įrašomi. Jokių palikimų nėra gavęs, kitų pajamų šaltinių neturi. Labai gailisi padaręs nusikaltimą (t. 3, b. l. 68–74).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio pagarsinti 2026 m. balandžio 29 d. papildomai įtariamuoju apklausto KAL1 parodymai. Jis nurodė, kad prisimena ankstesnės apklausos metu duotus parodymus, tačiau nori juos patikslinti. Įvykio dieną, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, ir pirminės apklausos metu patyrė didelį stresą, dėl kurio pateikė versiją apie užsienyje įgytas narkotines medžiagas. Iki sulaikymo lankėsi (duomenys neskelbtini) asmeniniais reikalais. Būdamas netoli rajono (duomenys neskelbtini), prisiminė, kad ten gyvena pažįstamas M., ir nusprendė pas jį nuvykti pabendrauti. Jokių M. kontaktų niekada neturėjo ir neturi. Jo gyvenamosios vietos adreso nežino. M. nėra artimas draugas, tačiau žino, kad jis dažnai keičia gyvenamąją vietą, tad vyko į paskutinę jam žinomą jo gyvenamąją vietą. M. namuose kalbėjo apie automobilius. Žino, kad M. užsiima narkotinių medžiagų platinimu, nes ne kartą buvo siūlęs jų įsigyti, tačiau jis atsisakydavo. Susitikimo metu M. paprašė pagalbos – būnant Lietuvoje paimti narkotines medžiagas iš atskirai nurodytos vietos ir pervežti jas kitur. Iš pradžių nedrįso sutikti, nes nenorėjo turėti reikalų su narkotinėmis medžiagomis, bet iš M. kalbos suprato, kad šis žada atsilyginti už pagalbą, ir sutiko padėti. M. pasakė į telefoną įsidiegti pokalbių programėlę (duomenys neskelbtini). Tai padarė kartu, paskui M. nuskenavo programėlėje esantį QR kodą ir taip gavo jo kontaktą. Programėlė nėra susiejama su telefono numeriu. M. paaiškino, kad per programėlę gaus nurodymus ir vietų, iš kurių turės paimti ir į kurias turės nuvežti narkotines medžiagas, koordinates. Susitarė dėl vienkartinės pagalbos, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas.

Jei neklysta, į Lietuvą išvažiavo kitą dieną. Pranešimą programėlėje gavo per dvi savaites, tikslaus laiko neprisimena, nes neatkreipė dėmesio. Pranešimą atsiuntusio asmens vardas ir telefono numeris nebuvo matomi, tačiau iš karto suprato, kad koordinates atsiuntė su M. susijęs asmuo. Gavęs koordinates, savo automobiliu (duomenys neskelbtini) vienas nuvyko į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini). Tikslesnės vietos neprisimena. Visa tai vyko antroje dienos pusėje. Atvykęs į miškingą vietovę rado tris lipnia juosta apvyniotus ir į kojines įdėtus paketus. Jų turinio netikrino, tačiau įtarė, kad juose yra narkotinių medžiagų, nes apie jas kalbėjo su M.. Paketų svorio nežino, tačiau galėjo juos pakelti viena ranka. Paketai buvo uždengti žolėmis ir lapais, kitų daiktų ar objektų prie jų nebuvo. Visus tris paketus įdėjo į automobilio bagažinę, specialiai jų neslėpė.

Kartu su paketų buvimo vietos koordinatėmis buvo gavęs žinutę su kitos vietos koordinatėmis, kur turėjo palikti vieną iš trijų paketų. Jam buvo keista, kodėl reikia nuvežti ne visus paketus iš karto, tačiau negalėjo tam prieštarauti. Nusprendė į nurodytą vietą vykti tik su vienu paketu, tad pirmiausia automobiliu nuvažiavo į broliui priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi abu. Iš bagažinės paėmė du į kojines įdėtus paketus ir paslėpė garaže esančiose padangose, kad jie nebūtų matomi. Likusį paketą paliko bagažinėje. Iš garažo automobiliu išvyko pagal nurodytas koordinates į vietą, kurioje turėjo palikti vieną paketą. Važiuojant į nurodytą vietą ir vežant paketą automobilio bagažinėje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paėmė jo mobiliojo ryšio telefoną, tad nežino, ar kas nors jo ieškojo arba pasigedo. Paaiškino, kad programėlėje (duomenys neskelbtini) gauti pranešimai ir žinutės perskaičius išsitrina, jų atkurti nėra galimybės. Iki apklausos nei jis su M., nei M. su juo nebandė susisiekti. M. telefono numerio neturi, o iš Lietuvos išvykti negali. Kitų M. asmens duomenų nežino, taip pat nežino, ar tai tikrasis jo vardas. M. kalba lietuviškai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (t. 3, b. l. 77–79).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis KAL1 nurodė, kad parodymai teisingi.

Teismo posėdžio metu pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu įtariamojo KAL1 duoti parodymai, kur jis nurodė, kad prisipažįsta padaręs jame nurodytas veikas, visos pranešime apie įtarimą nurodytos aplinkybės yra teisingos. Apie šias veikas jau yra davęs išsamius parodymus ankstesnių apklausų metu. Dėl disponavimo kokainu aplinkybių prašo vadovautis antrosios apklausos metu duotais parodymais. Patikslino, kad nurodydamas kokaino briketus pasiėmęs antroje dienos pusėje turėjo omenyje laiką apie pietus, tikslios valandos neprisimena. Dėl namuose rastų narkotikų prašo vadovautis pirmosios apklausos metu duotais parodymais. Daugiau parodymų papildyti ar pakeisti nenori. Ikiteisminio tyrimo metu jo anketiniai duomenys nesikeitė, naudojasi tuo pačiu nurodytu telefono numeriu ir elektroninio pašto adresu, gyvena anksčiau nurodytu adresu. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Tai jam buvo labai didelė gyvenimo pamoka, privertusi dar kartą apmąstyti gyvenimiškas vertybes (t. 3, b. l. 87–90).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis KAL1 nurodė, kad parodymai teisingi.

Žemesnės instancijos teismas

2025 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pratęstas KAL1 ir jo naudojamų automobilių (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas nuo 2025 m. balandžio 24 d. iki 2025 m. liepos 24 d. Leista slapto sekimo metu daryti vaizdo ir garso įrašus, fotografuoti, naudoti vaizdo ir garso įrašymo technines priemones bei automobiliuose įmontuoti GPS įrangą. Nutartyje nurodyta, kad KAL1 galimai susijęs su neteisėtu labai didelio kiekio narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų disponavimu turint tikslą jas platinti ir laikosi griežtos konspiracijos. (1 t., b.l. 68-69).

2025 m. rugpjūčio 19 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2025 m. liepos 23 d. nuo 15.45 val. iki 17.00 val. buvo atliekamas KAL1 slaptas sekimas. 15.45 val. pradėta stebėti daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinė, kurioje yra (duomenys neskelbtini) butas, siekiant slapta sekti KAL1. 15.55 val. KAL1, nešinas šuniuku, išėjo iš minėtos laiptinės, sėdo į juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 15.59 val. jis atvyko į garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini). Garažų masyve KAL1 nebuvo sekamas. 16.06 val. jis automobiliu (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš garažų masyvo. 16.40 val. KAL1 įvažiavo į neasfaltuotą kelią, esantį (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje KAL1 sulaikė policijos pareigūnai, ekipažo Nr. (duomenys neskelbtini). 17.00 val. KAL1 slaptas sekimas buvo baigtas (1 t., b. l. 71–72).

2025 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti kratą KAL1 gyvenamojoje vietoje – bute ir jo priklausiniuose, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat jo naudojamuose automobiliuose (duomenys neskelbtini). Nutartyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad KAL1 gyvenamojoje vietoje ir jo naudojamuose automobiliuose gali būti laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, jų fasavimo ir dozavimo priemonės, elektroninio ryšio priemonės ir laikmenos, užrašai, kitos su nusikalstama veika susijusios priemonės, iš nusikalstamos veikos gautos lėšos bei civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodė, kad jie leidžia daryti išvadą, jog KAL1 galimai vykdo nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų disponavimu, turint tikslą jas platinti labai dideliais kiekiais, ir kad prašomos procesinės prievartos priemonės taikymas yra pagrįstas. Kratas leista atlikti siekiant surasti ir paimti nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, su jomis bei tiriama nusikalstama veika susijusius daiktus, priemones ir lėšas. (1 t., b.l. 124-125).

2025 m. liepos 23 d. kraots protokole nurodyta, kad atliekant kratą KAL1 naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas keturių raktų ryšulys, 50 Eur kupiūra, Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lietuvos Respublikos tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti KAL1 vardu, mobilaus ryšio telefonai (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 40 Eur įvairiomis kupiūromis, automobilio (duomenys neskelbtini) atrakinimo/užrakinimo raktelis, bei paketas su šviesios spalvos kieta, galimai narkotine ir (ar) psichotropine, medžiaga. (1 t., b. l. 127–140).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos kietos medžiagos briketo iš geltonos spalvos daugiasluoksnio paketo, 2025 m. liepos 23 d. kratos metu rasto automobilyje (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 770,738 g (1 t., b. l. 173–178).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, rastų ir paimtų 2025 m. liepos 23 d. kratos metu automobilyje (duomenys neskelbtini) netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 181–184).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateikto paketo, paimto 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) išorinės dalies rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto paketo, paimto 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą automobilyje (duomenys neskelbtini) vidinės dalies rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos kojinės, paimtos 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą automobilyje (duomenys neskelbtini) rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 191–196).

. 2025 m. liepos 28 d. daiktų ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2025 m. liepos 23 d. kratos KAL1 naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini) metu paimti daiktai: raktų ryšulys, grynieji pinigai, automobilio registracijos liudijimas ir automobilio (duomenys neskelbtini) atrakinimo/užrakinimo raktelis. Apžiūrint voką Nr. 7, iš jo išimtas raktų ryšulys, kurį sudaro keturi metaliniai sidabrinės spalvos raktai, vienas magnetinis juodos spalvos korpusu raktas, keturi raktų žiedai bei juodos spalvos pakabukas su įspaustiniu užrašu (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrėti vokai Nr. 1 ir Nr. 5. Iš voko Nr. 1 išimtas 50 Eur banknotas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš voko Nr. 5 išimti du 5 Eur banknotai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei trys 10 Eur banknotai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus voką Nr. 6, iš jo išimtas VĮ „Regitra“ automobilio (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, kuriame nurodyta, kad automobilio savininkas yra KAL1. Apžiūrint voką Nr. 7, iš jo išimtas automobilio (duomenys neskelbtini) atrakinimo/užrakinimo pultas, kurio raudona spalva pasitrynusi. Prie pulto ant žiedo buvo uždėtas pakabukas bei juodos spalvos dėklas su įspaustiniu užrašu (duomenys neskelbtini). Dėklą nuėmus nuo žiedo, iš jo išimtas juodos spalvos signalizacijos daviklis, kuris, jį apžiūrėjus, įdėtas atgal į dėklą ir užkabintas ant žiedo. (2 t., b.l. 1-6).

. 2025 m. rugsėjo 11 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 23 d. kratos metu rastas ir paimtas automobilyje (duomenys neskelbtini) pas KAL1. Telefonas buvo įdėtas į tamsios spalvos dėklą, jo priekinėje pusėje matomas jutiklinis ekranas su smulkiais naudojimo įbrėžimais, galinėje pusėje – „(duomenys neskelbtini)“ komercinis ženklas. Telefonas atrakintas suvedus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Telefone buvo įvairių socialinio bendravimo programėlių, tarp jų (duomenys neskelbtini) ir kitų. Peržiūrėjus šiose programėlėse esančius susirašinėjimus, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta. Taip pat apžiūrėti kiti telefone esantys duomenys – nuotraukų galerija, užrašinė, trumposios SMS žinutės ir kiti duomenys, tačiau jokių tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (2 t., b.l. 10-11).

. 2025 m. rugsėjo 11 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 23 d. kratos metu paimtas automobilyje (duomenys neskelbtini) pas KAL1. Mobiliojo ryšio telefonas buvo įdėtas į tamsios spalvos dėklą. Aversinėje telefono pusėje matomas jutiklinis ekranas, ant kurio yra naudojimo žymių – smulkių pabraižymų, reversinėje pusėje matomas „(duomenys neskelbtini)“ komercinis ženklas. Mobiliojo ryšio telefonas atrakintas suvedus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus telefone esančią paskyrą nustatyta, kad sukurta „(duomenys neskelbtini)“ paskyra vardu KAL1. Telefone buvo skirtingos socialinės bendravimo programėlės: (duomenys neskelbtini) ir kt. Peržiūrėjus šiose programėlėse esančius susirašinėjimus pastebėta, kad jie yra su šeimos nariais ar draugais, bendraujama bendromis buitinėmis temomis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta. Toliau apžiūrėti kiti mobiliojo ryšio telefone esantys duomenys: nuotraukų galerija, užrašinė, trumposios SMS žinutės bei kt., tačiau jokių tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (2 t., b.l. 13-14).

. 2025 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas pateiktas įpakuotas į rudos spalvos popierinį voką, kuris buvo neužklijuotas, ant voko buvo paaiškinamasis raštas. Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) yra tamsios spalvos korpusu, telefono averso pusėje per visą jos dydį yra telefono ekranas, reverso pusės viršutinėje dalyje yra vaizdo filmavimo kameros. Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nuskaityti duomenis iš pateikto apžiūrai mobiliojo ryšio telefono, buvo naudojamas laboratorinis kompiuteris, o siekiant išsaugoti nuskaitomų duomenų autentiškumą, apžiūros objektas prie laboratorinio kompiuterio prijungtas per „(duomenys neskelbtini)“ adapterį. Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą (duomenys neskelbtini), buvo nuskaityti duomenys iš telefono ir jame esančios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita. (2 t., b.l. 18-22).

. 2026 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus nuskaitytų duomenų informaciją, jokių tyrimui reikšmingų ar ikiteisminiam tyrimui naudingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrą atliko vyriausiasis tyrėjas R. V. (2 t., b.l. 24-25).

. 2025 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas pateiktas įpakuotas į rudos spalvos popierinį voką, kuris buvo neužklijuotas, ant voko buvo paaiškinamasis raštas. Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), yra tamsios spalvos korpusu. Telefono averso pusėje per visą jos dydį yra telefono ekranas, reverso pusės viršutinėje dalyje yra vaizdo filmavimo kameros. Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nuskaityti duomenis iš pateikto apžiūrai mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas laboratorinis kompiuteris, o siekiant išsaugoti nuskaitomų duomenų autentiškumą, apžiūros objektas prie laboratorinio kompiuterio buvo prijungtas per (duomenys neskelbtini) adapterį. Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“, buvo nuskaityti duomenys iš minėto telefono ir jame esančios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita. Protokolo priedais nurodyta fotolentelė ir nuskaitytų duomenų ataskaita. (2 t., b.l. 27-31).

. 2026 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), ir jame esančios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus nuskaitytų duomenų informaciją, jokių tyrimui reikšmingų ar ikiteisminiam tyrimui naudingų duomenų neužfiksuota. (2 t., b.l. 33-34).

. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokole nurodoma, kad atliekant kratą KAL1 gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti du maišeliai su kristalinės kilmės, galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga (supakuoti į voką Nr. 1) ir 2 500 Eur grynaisiais pinigais. (2 t., b. l. 43–55).

. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad kristalinių medžiagų iš dviejų plastikinių paketėlių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,880 g (t. 2, b. l. 66–70).

. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų maišelių, rastų ir paimtų 2025 m. liepos 23 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti (t. 2, b. l. 73–75).

. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su KAL1 genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų KAL1 lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 8×10⁻²³ (2 t., b. l. 82–85).

. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą KAL1 naudojamame garaže (duomenys neskelbtini), įtariamasis KAL1 savanoriškai pateikė du paketus, su viduje esančia kieta šviesia, galimai narkotine ir (ar) psichotropine, medžiaga (supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat kratos metu buvo rasta ir paimta navigacija (duomenys neskelbtini). Krata buvo atliekama neatidėliotinai, ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu, kuris patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo (2 t., b. l. 114–124, 129-130).

. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad medžiagos briketo (duomenys neskelbtini) sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 799,15 g (80,4 %), o medžiagos briketo (duomenys neskelbtini) sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 779,56 g (78,1 %). KAL1 rankų nuoplovose narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta (2 t., b. l. 147–152).

. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tyrimui pateiktų objektų, paimtų 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą, (duomenys neskelbtini), rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta (t. 2, b. l. 155–158).

. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausantys KAL1; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4, Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų kojinių, paimtų 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7, Nr. 8), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 2, b. l. 165–169).

. 2026 m. balandžio 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta navigacija (duomenys neskelbtini), kuri 2025 m. liepos 23 d. kratos metu buvo rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), pas KAL1. Iš pradžių navigacija apžiūrėta vizualiai. Jos aversinėje pusėje matytas ekranas, kuris turi naudojimo žymių, o po ekranu – užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Reversinėje navigacijos pusėje matytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus navigacijoje esančią informaciją jokių tyrimui reikšmingų ar ikiteisminiam tyrimui naudingų duomenų neužfiksuota. (2 t., b.l. 176-177).

. 2025 m. liepos 23 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad nuo 20.58 val. iki 21.02 val. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta KAL1 asmens krata. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus, KAL1 pareiškė, kad civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų neturi. Apžiūrint KAL1 kūną, jo dėvimus drabužius ir su savimi turimus daiktus, civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. (2 t., b.l. 179).

. 2026 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. liepos 23 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) kurį vairavo KAL1, gimęs (duomenys neskelbtini). Atlikus automobilio kratą, už galinių sėdynių porankio buvo rastas vienas paketas su kieta šviesia, galimai narkotine medžiaga, kurio svoris apie 1 kg. Atlikus kratą KAL1 gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti 2500 Eur ir du maišeliai su kristalinės kilmės, galimai psichotropine ir (ar) narkotine medžiaga. Atlikus kratą KAL1 naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti du paketai su kieta šviesia, galimai narkotine medžiaga, kurių svoris apie 2 kg. Papildomos įtariamojo apklausos metu, KAL1 nurodė, kad prieš sulaikymo dieną jis lankėsi (duomenys neskelbtini) asmeniniais reikalais, kur susitiko su pažįstamu vardu M., kurio jokių kontaktinių ar anketinių duomenų neturi ir tikslios gyvenamosios vietos nežino. KAL1 nurodė, kad pokalbio metu M. paprašė pagalbos, tai yra paklausė, ar KAL1 galėtų, būdamas Lietuvoje, paimti narkotines medžiagas iš vietos, kuri jam atskirai būtų nurodyta, ir tas narkotines medžiagas pervežti kitur. KAL1 su tokiu pasiūlymu sutiko. Toje pačioje apklausoje KAL1 nurodė, kad įvykio dieną, kai buvo sulaikytas, antroje dienos pusėje gavo pranešimą iš asmens, kurio nei vardas, nei telefono numeris programėlėje nebuvo matomi, tačiau jis iš karto suprato, kad tai yra M. pranešimas, kuriuo jam buvo atsiųstos koordinatės. Gavęs koordinates KAL1 nuvyko pagal gautas koordinates, tikslios vietos įvardyti negalėjo, ir iš ten pasiėmė 3 paketus, kurie buvo suvynioti lipnia juosta ir įdėti į kojines. KAL1 nurodė, kad 2 paketus paliko garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), o 1 paketą paliko automobilyje ir išvažiavo pagal jam nurodytas koordinates. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, naudojantis policijos informacinėmis sistemomis bei duomenų bazėmis, buvo atlikti visi veiksmai, siekiant nustatyti tikslius KAL1 apklausoje nurodyto asmens vardu M. anketinius duomenis, tačiau šio asmens nustatyti nepavyko. 2025 m. liepos 23 d., vadovaujantis 2025 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vykdomas KAL1 sekimas. Sekimo metu 15.45 val. KAL1 buvo pastebėtas prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). 15.59 val. KAL1 atvažiavo į garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini), kur sekamas nebuvo, o iš garažų masyvo išvažiavo 16.06 val. 16.40 val. KAL1 įvažiavo į neasfaltuotą keliuką, esantį (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta, kad tiksli KAL1 veiksmų 2025 m. liepos 23 d. iki sekimo pradžios, t. y. iki 15.45 val., seka neužfiksuota, nes tuo metu KAL1 nebuvo sekamas ar kitaip stebimas. Tyrimo metu taip pat negauta duomenų apie tai, kad KAL1 jo nurodytu apytiksliu laikotarpiu būtų išvykęs į (duomenys neskelbtini). (3 t., b.l. 44-45).

. 2025 m. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad KAL1 šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų ir etilo alkoholio nerasta. (t. 3, b. l. 108)

Teismas, įvertinęs byloje ištirtų įrodymų visumą, sprendžia, kad KAL1 kaltė neteisėtai disponavus labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kokaino, turint tikslą ją platinti, taip pat neteisėtai, neturint tikslo platinti, laikius psichotropinę medžiagą – 3-chlorometkatinoną, įrodyta jo paties parodymais, kratos protokolais, slapto sekimo metu užfiksuotais duomenimis, specialisto išvadomis bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Šie įrodymai, vertinami ne atskirai, o jų visumoje, tarpusavyje dera ir patvirtina esmines kaltinime nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdžio metu KAL1 kaltu prisipažino. Jis patvirtino, kad jo antrosios apklausos metu duoti parodymai yra teisingi, ir prašė jais vadovautis. Paaiškino, kad būdamas užsienyje pas pažįstamą M. sutiko Lietuvoje paimti medžiagas ir pagal gautas koordinates jas pervežti į kitą vietą. Jau būdamas Lietuvoje žinute gavo koordinates, pagal kurias turėjo paimti medžiagas. KAL1 nurodė žinojęs, ką paėmė ir kokį kiekį – iš viso buvo trys kilogramai. Juos turėjo nuvežti pagal kitas koordinates link (duomenys neskelbtini). Gavęs nurodymą vežti vieną kilogramą, su visais trimis kilogramais pirmiausia nuvyko į garažą, jame paliko du kilogramus, o vieną kilogramą automobiliu (duomenys neskelbtini) vežė pagal gautas koordinates. (Duomenys neskelbtini)jį sustabdė policijos pareigūnai. Kaltinamasis taip pat pripažino, kad pareigūnams pasakė, jog daugiau medžiagų yra garaže. Teismo posėdyje KAL1 patvirtino ir tai, kad jo gyvenamojoje vietoje kratos metu rastą medžiagą jam buvo davęs kitas asmuo, ją parsinešė ir laikė namuose, akinių futliare.

Teismo posėdyje buvo pagarsinti KAL1 ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Pirminės apklausos metu jis buvo nurodęs kitokias kokaino įgijimo aplinkybes – kad 3 kg kokaino už 48 000 Eur įsigijo (duomenys neskelbtini) iš pažįstamo M., parsivežė jį į Lietuvą, laikė garaže ir ketino parduoti kitiems asmenims didesne kaina. Taip pat buvo nurodęs, kad vieną kilogramą kokaino už 25 000 Eur ketino parduoti asmeniui vardu V.. Kartu šios apklausos metu KAL1 išsamiai paaiškino gyvenamojoje vietoje rastos kristalinės medžiagos atsiradimo aplinkybes – ją nemokamai gavo iš kito asmens, parsinešė namo, laikė akinių dėkle, jos platinti neketino. (3 t., b. l. 68–74).

Vėliau KAL1 pirminius parodymus dėl kokaino įgijimo aplinkybių pakeitė. 2026 m. balandžio 29 d. papildomos apklausos metu paaiškino, kad pirminės apklausos metu dėl patirto streso pateikė tikrovės neatitinkančią versiją apie narkotinių medžiagų įsigijimą užsienyje. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pažįstamas M. paprašė jo vieną kartą Lietuvoje paimti narkotines medžiagas iš nurodytos vietos ir pervežti jas kitur, už tai žadėdamas atsilyginti. KAL1 sutiko. Jis nurodė, kad Lietuvoje per programėlę (duomenys neskelbtini) gavo koordinates, nuvyko į miškingą vietovę (duomenys neskelbtini), kur rado tris lipnia juosta apvyniotus ir į kojines įdėtus paketus. Jų turinio netikrino, tačiau suprato, kad juose yra narkotinės medžiagos. Visus tris paketus pasiėmė, du nuvežė į broliui priklausantį garažą (duomenys neskelbtini), ir paslėpė padangose, o su trečiuoju išvyko pagal gautas koordinates. (3 t., b. l. 77–79). 2026 m. balandžio 29 d. papildomai apklaustas KAL1 taip pat nurodė prisipažįstantis padaręs jam inkriminuotas veikas, patvirtino pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes ir dėl disponavimo kokainu prašė vadovautis antrosios apklausos metu duotais parodymais. Jis patikslino, kad, sakydamas kokaino briketus pasiėmęs antroje dienos pusėje, kalbėjo apie laiką apie pietus, o dėl namuose rastų narkotinių medžiagų prašė vadovautis pirmosios apklausos metu duotais parodymais (3 t., b. l. 87–90).

Vertinant skirtingas KAL1 pateiktas kokaino įgijimo aplinkybių versijas, esminę reikšmę turi tai, kad jos nekeičia jo paties nuosekliai pripažįstamų aplinkybių, tiesiogiai susijusių su jam inkriminuotais objektyviais disponavimo narkotine medžiaga veiksmais. KAL1 neginčija, kad sąmoningai paėmė tris paketus, žinojo, jog juose yra narkotinės medžiagos, visus juos gabeno, du paliko savo naudojamame garaže, o trečiąjį automobiliu gabeno (duomenys neskelbtini) kryptimi. Būtent šios aplinkybės yra patvirtintos ir nuo jo parodymų nepriklausančiais objektyviais baudžiamosios bylos duomenimis.

2025 m. rugpjūčio 19 d. slapto sekimo protokolo duomenys patvirtina KAL1 nurodytą jo judėjimo seką. 2025 m. liepos 23 d. 15.55 val. KAL1 išėjo iš daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), laiptinės, sėdo į automobilį (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 15.59 val. jis atvyko į garažų masyvą (duomenys neskelbtini), kuriame nebuvo sekamas, o 16.06 val. iš jo išvažiavo. 16.40 val. KAL1 įvažiavo į neasfaltuotą kelią (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų (1 t., b. l. 71–72). Taigi slapto sekimo duomenys objektyviai patvirtina jo parodymų dalį, kad prieš vykdamas į (duomenys neskelbtini) jis buvo nuvykęs į garažų masyvą ir tik po to išvyko (duomenys neskelbtini) kryptimi.

KAL1 parodymus apie jo automobiliu gabentą vieną narkotinės medžiagos paketą patvirtina kratos rezultatai. 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą jo naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini) be kitų daiktų, rastas ir paimtas paketas su šviesios spalvos kieta, galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga (1 t., b. l. 127–140). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiame geltonos spalvos daugiasluoksniame pakete buvusio baltos spalvos kietos medžiagos briketo sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 770,738 g (1 t., b. l. 173–178). Taigi objektyviu specialiuoju tyrimu patvirtinta ne tik tai, kad KAL1 automobiliu gabeno paketą su narkotine medžiaga, bet ir konkreti jame buvusio kokaino masė.

KAL1 parodymus, kad du iš trijų paimtų paketų jis paliko savo naudojamame garaže, tiesiogiai patvirtina 2025 m. liepos 23 d. garažo kratos rezultatai. Atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), KAL1 savanoriškai pateikė du paketus su viduje esančia kieta šviesia, galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga (2 t., b. l. 114–124, 129–130). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad briketo (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra 799,15 g kokaino, o briketo (duomenys neskelbtini) sudėtyje – 779,56 g kokaino (2 t., b. l. 147–152). Kartu su automobilyje rasto kokaino 770,738 g mase nustatyta, kad KAL1 disponavo iš viso 2349,448 g kokaino.

Aplinkybė, kad KAL1 rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (2 t., b. l. 147–152), o ant garaže paimtų objektų neaptikta asmeniui identifikuoti tinkamų rankų pėdsakų (2 t., b. l. 155–158), savaime nepaneigia jo disponavimo šiais paketais. KAL1 pats nurodė juos paėmęs, nugabenęs į garažą ir ten palikęs, o kratos metu pats savanoriškai šiuos du paketus pateikė pareigūnams. Šias aplinkybes papildomai patvirtina jo judėjimo iki garažų masyvo ir iš jo slapto sekimo duomenys (1 t., b. l. 71–72).

Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina ir KAL1 tikslą narkotinę medžiagą perduoti kitam asmeniui. Pats kaltinamasis teismo posėdyje pripažino, kad sutiko paimti medžiagas ir pagal gaunamas koordinates jas pervežti į kitą vietą, žinojo, ką paėmė, o vieną iš trijų kilogramų, gavęs atitinkamą nurodymą, vežė (duomenys neskelbtini) kryptimi. Antrosios apklausos metu jis taip pat nurodė supratęs, kad paketuose yra narkotinės medžiagos, ir žinojęs, jog vieną paketą turi nugabenti į jam koordinatėmis nurodytą vietą (3 t., b. l. 77–79). Taigi tikslas platinti nustatomas iš jo paties teisme patvirtintos aplinkybės, kad jis sąmoningai sutiko narkotinę medžiagą paimti ir perduoti toliau, bei faktinių jo veiksmų – trijų paketų paėmimo, jų gabenimo, dviejų paketų laikymo garaže ir vieno paketo gabenimo į nurodytą vietą.

Byloje patikimai nustatyta, kad KAL1 sąmoningai disponavo trimis paketais, žinojo, kad juose yra narkotinės medžiagos, du paketus laikė garaže, o vieną gabeno automobiliu į kitą vietą, siekdamas jį perduoti. Šias aplinkybes patvirtina ne tik jo prisipažinimas, bet ir slapto sekimo, kratų bei specialiųjų tyrimų rezultatai.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. KAL1 veiksmais nustatyti neteisėto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo ir gabenimo požymiai bei tikslas ją perduoti kitam asmeniui. Byloje nustatyta, kad trijuose jo paimtuose paketuose iš viso buvo 2349,448 g kokaino – automobilyje gabentame pakete 770,738 g, o garaže laikytuose dviejuose paketuose atitinkamai 799,15 g ir 779,56 g kokaino. Dėl to KAL1 veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

. Atskirai įvertintina KAL1 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį inkriminuota veika. 2025 m. liepos 23 d. atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du maišeliai su kristalinės kilmės, galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga bei 2 500 Eur grynaisiais pinigais (2 t., b. l. 43–55). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iš dviejų plastikinių paketėlių paimtų kristalinių medžiagų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono, kurio masė 0,880 g (2 t., b. l. 66–70).

KAL1 šios medžiagos laikymo fakto neneigė. Pirmosios apklausos metu, kurios parodymais dėl namuose rastos medžiagos vėliau prašė vadovautis (3 t., b. l. 87–90), jis nurodė, kad šią medžiagą nemokamai gavo iš kito asmens, parsinešė į namus ir laikė savo bei sutuoktinės miegamajame ant komodos buvusiame akinių dėkle. Taip pat aiškiai nurodė, kad medžiagos platinti neketino (3 t., b. l. 68–74). Teismo posėdyje šias aplinkybes iš esmės patvirtino, nurodydamas, kad namuose rastą nedidelį kiekį medžiagos buvo davęs draugas, o jis ją pasidėjo namuose, akinių futliare.

KAL1 ryšį su vienu iš gyvenamojoje vietoje rastų maišelių patvirtina ir objektyvaus biologinio tyrimo rezultatai. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateikto maišelio Nr. 2 rasti vyro biologiniai pėdsakai, tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su KAL1 genotipu; atsitiktinio tokio sutapimo tikimybė ne didesnė kaip 8×10⁻²³ (2 t., b. l. 82–85).

Byloje taip pat nėra duomenų, kad KAL1 pats būtų vartojęs kokainą. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jo šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų ir etilo alkoholio nerasta (3 t., b. l. 108).

Žemesnės instancijos teismas

Skiriant bausmę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiama į šios veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad KAL1 neturėdamas tikslo platinti laikė 0,880 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono, kurios kiekis viršijo nedidelio kiekio ribą, tačiau nesiekė didelio kiekio ribos, taip pat į jo prisipažinimą ir gailėjimąsi, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę ir kitas pirmiau aptartas aplinkybes. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą bei BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatas, KAL1 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirtina minimali šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.