Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė, sekretoriaujant Gabijai Volodzkaitei,dalyvaujant prokurorams Artūrui Bužavui, Ramunei Brazdeikytei,kaltinamajai KAL1 , jos gynėjai advokatei Vitalija Smolenskienei, viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jonava, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teista:Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. gruodžio 11 d nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnį, BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, Probacijos tarnybai nurodytu adresu, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė ir įpareigota dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nustatyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jai paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 22 d.,kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 232 straipsnyje.