- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-16
- Bylos Nr.
- AS-1030-556/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01316-2026-4
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- D. A.
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 30 d. nutarties administracinėje pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. A. (toliau – ir pareiškėjas) 2026 m. vasario 26 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, VMI) nuginčyti dovanojimo sandorį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Dovanojimo sandoris) ir pritaikyti minėtam sandoriui restituciją.Regionų administracinis teismas 2026 m. vasario 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatytų reikalavimų, t. y. patikslinti skundo aplinkybes ir reikalavimą, su skundu pateikti skundžiamą sprendimą, sumokėti žyminį mokestį, išreikšti nuomonę dėl bylos nagrinėjimo būdo ir skundą pateikti per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (LITEKO VEP posistemį) bei pasirašytą elektroniniu parašu, o jeigu tokios galimybės neturi, atsiųsti teismui skundą registruotu paštu, pasirašytą savo originaliu parašu. Pareiškėjas 2026 m. kovo 6 d. pateikė patikslintą skundą, kuriame prašė: 1) panaikinti VMI 2026 m. sausio 12 d. nutarimą – skundžiamą aktą (toliau – ir Atsakymas); 2) įpareigoti VMI nuginčyti Dovanojimo sandorį; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.Regionų administracinis teismas 2026 m. kovo 16 d. nutartimi pakartotinai nustatė pareiškėjui terminą pašalinti nurodytus skundo trūkumus, t. y. pateikti naują patikslintą skundą; patikslinti skundo reikalavimą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus taip, kad jis atitiktų administracinio teismo taikomus teisminės gynybos būdus; pateikti skundžiamą aktą (Atsakymą) ir jo galimo datą patvirtinančius įrodymus.Pareiškėjas 2026 m. kovo 26 d. pateikė patikslintą skundą, prašydamas 1) panaikinti VMI Atsakymą; 2) įpareigoti VMI nuginčyti Dovanojimo sandorį. Pareiškėjas nurodė, jog Atsakymą gavo 2026 m. sausio 30 d. Paaiškino, kad VMI, priimdama Atsakymą, pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 67 straipsnio 2 dalį, kadangi nepagrindė jo surinktais įrodymais.