- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-29
- Bylos Nr.
- AS-996-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00952-2026-9
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Iveta Pelienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- M. B., R. B.
- Atsakovas
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ivetos Pelienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų M. B. ir R. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų M. B. ir R. B. skundą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai M. B. ir R. B. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami: 1) Panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2026 m. sausio 26 d. Deklaracijos apie statybos užbaigimą (tik registruojamos) patikrinimo aktą Nr. DEKRP-20-260126-00003 ir 2026 m. sausio 26 d. Deklaracijos apie statybos užbaigimą (tik registruojamos) patikrinimo aktą Nr. DEKRP-20-260126-00004 (toliau – ir Patikrinimo aktai), kaip neteisėtus ir nepagrįstus, kartu panaikinant iš šių patikrinimo aktų išvestinius 2026 m. sausio 29 d. raštus – privalomuosius nurodymus pavadintus „Dėl deklaracijos apie statybos užbaigimą (tik registruojamos) patikrinimo akto siuntimo ir pažeidimų šalinimo“ Nr. 2D-2317 ir Nr. 2D-2299 (toliau – ir Raštai); 2) Įpareigoti atsakovą pašalinti ginčijamų patikrinimo aktų ir privalomųjų nurodymų raštuose Nr. 2D-2317 ir Nr. 2D-2299 pagrindu sukurtas teisines pasekmes Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“, panaikinti žymas apie neteisėtas deklaracijas, įskaitant tokių įrašų panaikinimą kituose registruose bei duomenų bazėse; 3) Priteisti pareiškėjų patirtas bylinėjimosi išlaidas.Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2026 m. vasario 25 d. nutartimi pareiškėjų skundą atsisakė priimti.2026 m. kovo 3 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo gautas pareiškėjų atskirasis skundas dėl 2026 m. vasario 25 d. nutarties panaikinimo.Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2026 m. kovo 5 d. nutartimi nustatė pareiškėjams terminą nurodytiems atskirojo skundo trūkumas pašalinti iki 2026 m. kovo 12 d. Teismas nurodė, kad pareiškėjų atskirasis skundas yra pateiktas elektroniniu paštu ir nepasirašytas abiejų pareiškėjų parašais, o kadangi atskirasis skundas pateiktas teismui ne dokumentine forma ir ne per Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) viešųjų elektroninių paslaugų (toliau – ir VEP) posistemį, pareiškėjų tapatybė nėra patvirtinta Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – ir Teismų įstatymas) nustatytais būdais.