- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-22
- Bylos Nr.
- eAS-725-575/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-04161-2025-7
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Milda Vainienė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams, Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Mildos Vainienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu), prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl įstatyminės teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo (realizavimo); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, neatitinka tikrovės; 3) pripažinti, kad tikslingai ir tęstinai veikiant organizuotam (grupiniam) susivienijimui yra vilkinamas administracinių ginčų nagrinėjimas, ir priteisti iš atsakovo 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) pripažinti, kad situacija, kai teisme nenagrinėjami administraciniai (tarnybiniai) ginčai, ginčai, susiję su darbo santykiais, sąmoningai įšaldomos bylos, neatitinka ne tik Teisėjų etikos kodekso, bet ir elementarios moralės, vertybių sistemos bei demokratinės valstybės sampratos; 5) pripažinti teisėjo (426) elgseną neteisėtu neveikimu, diskredituojančiu pačią instituciją – teismą, piktybišku savavaldžiavimu ir įpareigoti atsakovą (Vilniaus rūmus) laikytis įstatymų bei moralės (etikos) principų, prisiimti atsakomybę už savo veiksmus (elgseną) ir vykdyti teisingumą; 6) neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti „iliuzinio melo, o ne teisingumo“ vykdyme; 7) nekenkti pareiškėjui ir užtikrinti jam teisę į teismą, apginti jo pažeistas teises, įstatymų saugomus interesus; 8) „pripažinti ir priimti“ Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatas (24 str. 1–2, 5 d., 26 str. 1 d.); 9) „priimti akivaizdų faktą, kad <...> „nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, apgavikės – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius <...> įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą <...>“.