Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos N. P. skundą atsakovui Visagino savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2025 m. balandžio 14 d. įsakymą Nr. ĮV-E-118, Visagino savivaldybės administracijos 2025 m. balandžio 30 d. sprendimą Nr. (4.18 Mr) 1-2273, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2025 m. gruodžio 11 d. įsakymą Nr. ĮV-E-343 ir Visagino savivaldybės administracijos 2025 m. gruodžio 22 d. sprendimą Nr. (4.18 Mr) 1-5505.Regionų administracinis teismas 2026 m. vasario 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą ir grąžino jai 30 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2026 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1714 (mokėtojas – M. V. L.).Pareiškėjos vardu atskirąjį skundą pasirašė ir elektroninių ryšių priemonėmis pateikė M. V. L., kuris atskirojo skundo padavimo metu buvo advokato padėjėjas. Pati pareiškėja atskirojo skundo elektroninių ryšių priemonėmis nepateikė ir savo tapatybės Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatytu būdu nepatvirtino.Atskirasis skundas buvo priimtas Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi ir perduotas nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatė, kad pareiškėjos atskirąjį skundą padavė asmuo, neturintis teisės atstovauti pareiškėjai apeliacinės instancijos teisme (Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalis, ABTĮ 134 straipsnio 4 dalis), todėl nustatė pareiškėjai terminą iki 2026 m. rugpjūčio 27 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. pateikti atskirąjį skundą, pasirašytą pačios pareiškėjos arba atstovo, turinčio teisę atstovauti apeliacinės instancijos teisme.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 5 d. nutartis tą pačią dieną buvo išsiųsta pareiškėjai registruotu paštu ir įteikta 2026 m. rugpjūčio 10 d., tačiau per teismo nustatytą terminą pareiškėja nepašalino teismo 2026 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trūkumų.Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis. ABTĮ 138 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėja nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje nustatytų atskirojo skundo trūkumų, konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal pareiškėjos atskirąjį skundą nutraukiamas.