Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (pranešėja), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. D. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. D. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Regionų administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjos J. D. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kuriuo prašoma panaikinti Aplinkos ministerijos 2025 m. kovo 14 d. raštą Nr. D8(E)-1092; Teisingumo ministerijos 2025 m. kovo 17 d. raštą Nr. 7R-952; Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2025 m. gegužės 2 d. sprendimą Nr. 21RE-368; įpareigoti Aplinkos ministeriją ir Teisingumo ministeriją iš naujo išnagrinėti pareiškėjos 2025 m. vasario 18 d. raštą; įpareigoti Teisingumo ministeriją iš naujo išnagrinėti pareiškėjos 2025 m. vasario 26 d. raštą. Regionų administraciniame teisme 2025 m. gruodžio 15 d. buvo gautas pareiškėjos prašymas dėl administracinių bylų Nr. eI3-1777-561/2026, Nr. eI3-1445-561/2025, Nr. eI3-1437-1064/2025, Nr. eI3-576-621/2026 ir Nr. eI3-13578-872/2025 sujungimo.Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotojas 2026 m. sausio 9 d. nutartimi pareiškėjos prašymo dėl bylų sujungimo netenkino.Regionų administraciniame teisme 2026 m. sausio 20 d. gautas pareiškėjos prašymas priimti papildomą sprendimą.Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 22 d. nutartimi pareiškėjos prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo nenagrinėjo, pažymėdamas, kad administracinė byla nėra išnagrinėta, todėl prašymas dėl papildomo sprendimo negali būti sprendžiamas.Regionų administraciniame teisme 2026 m. sausio 26 d. gautas pareiškėjos atskirasis skundas dėl 2026 m. sausio 22 d. nutarties.Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 27 d. nutartimi pareiškėjos 2026 m. sausio 26 d. atskirąjį skundą atsisakė priimti.Regionų administraciniame teisme 2026 m. vasario 2 d. gautas pareiškėjos atskirasis skundas „dėl Regionų administracinio teismo 2026-01-27 nutarties atsisakyti priimti Pareiškėjos 2026-01-26 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026-01-22 nutarties nenagrinėti Pareiškėjos 2026-01-20 prašymo priimti papildomą sprendimą“, kuriuo prašoma: panaikinti 2026 m. sausio 9 d. ir 2026 m. sausio 22 d. nutartis ir perduoti bylą Regionų administraciniam teismui nagrinėti iš naujo tinkamai įvertinant prašymų siūlymus.Regionų administracinis teismas 2026 m. vasario 3 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2026 m. vasario 10 d. atskirojo skundo trūkumams šalinti, t. y. pateikti teismui atskirąjį skundą su tiksliu reikalavimu. Teismas išaiškino pareiškėjai, kad jeigu pareiškėja nesutinka su teismo 2026 m. sausio 27 d. nutartimi ir teikia teismui atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties ji turi formuluoti reikalavimą būtent dėl 2026 m. sausio 27 d. nutarties panaikinimo. Teismas nurodė, kad pareiškėja, formuluodama reikalavimą, nurodė ne šios administracinės bylos numerį. Teismas pažymėjo, kad nutartyje nustatytu terminu trūkumų nepašalinus atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.