- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-22
- Bylos Nr.
- eAS-669-575/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-03999-2025-5
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Dalia Višinskienė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu), prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl įstatyminės teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo (realizavimo); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, neatitinka tikrovės; 3) pripažinti, kad situacija, kai teisme nenagrinėjami administraciniai / tarnybiniai ginčai, su darbo santykiais susiję ginčai, sąmoninga tyčia įšaldomos bylos, ne tik neatitinka Teisėjų etikos kodekso, tačiau ir elementarios moralės, vertybių sistemos / skalės, bet ir demokratinės valstybės sampratos / esmės; 4) pripažinti, kad, organizuotam asmenų susivienijimui veikiant tikslingai ir tęstinai, vilkinamas administracinių ginčų nagrinėjimas ir priteisti iš atsakovo 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 5) pripažinti „<...> Mažeikių RSA elgseną – neteisėtu neveikimu, diskredituojant pačią instituciją – teismą – piktybišku savavaldžiavimu ir įpareigoti atsakovą (Konstitucinį Teismą) – taip taip, teismą <...> klausyti įstatymų, moralės / etikos principų (veikti tik sąžiningai, protingai ir teisingai) nuostatų, paisyti savo veiksmų / elgsenos atsakomybės ir čia, privalomai vykdyti teisingumą“; 6) neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti „iliuzinio melo, o ne teisingumo“ vykdyme; 7) užtikrinti pareiškėjui teisę į teismą, apginti jo pažeistas teises, įstatymų saugomus interesus; 8) „pripažinti ir priimti“ Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatas (24 str. 1–2, 5 d., 26 str. 1 d.); 9) „priimti akivaizdų faktą, kad <...> „nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, apgavikės – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius <...> įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą, <...>“.