Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei PRS1,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl naujo globėjo, turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo SUA1.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą ir išvadą palaikė bei prašė NEP1 nuolatine globėja ir turto administratore paskirti SUA1, pas ją nustatyti ir vaiko gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ko n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametės NEP1 tėvams Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia, nepilnametei nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini), kuriame nustatyta ir nepilnametės gyvenamoji vieta.

Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnametės globėja paskirta (duomenys neskelbtini), kuri Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atleista nuo globėjos bei turto administratorės pareigų, nutartis įsiteisėjo 2026 m. liepos 15 d.

2026 m. kovo 26 d. prašymą tapti nepilnametės globėja ir nustatyti jai nuolatinę globą Įvaikinimo tarnybai pateikė SUA1. 2026 m. balandžio 7 d. yra priimtas Įvaikinimo tarnybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teigiamo SUA1, ketinančios tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju), pradinio įvertinimo. LPF SOS vaikų kaimai Lietuvoje draugija 2026 m. balandžio 9 d. pateikė išvadą dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globoto, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai ir nurodė, kad SUA1 yra tinkamas asmuo globoti vaiką. Nepilnametės globos peržiūros metu (pareiškėjos paaiškinimu, 2026 m. birželio 29 d.) nustatyta, kad vaikas jau kurį laiką gyvena su globėja, nori pas ją gyventi.

SUA1 bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimai nėra susiję su vaikų teisių pažeidimais bei pagal savo pobūdį netrukdo eiti globėjos pareigas, neteista, 2026 m. kovo 20 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad sveikatos būklė leidžia eiti globėjos pareigas. Byloje nėra duomenų, kad nepilnametės artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų ją globoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.259 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CK 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjas ir rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją) ar svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punkte įvirtintas vaiko globos (rūpybos) šeimoje principas.

Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju faktinės aplinkybės patvirtina, kad nepilnametė, atleidus jos globėją nuo pareigų, būtų globojama šeimoje, pas SUA1, taip būtų užtikrinami geriausi jos interesai bei teisė saugiai augti, vystytis, tobulėti, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius, ji būtų rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuolatine nepilnametės NEP1 globėja skiriama SUA1, kurios gyvenamojoje vietoje nustatoma nepilnametės gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnametė neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, tačiau gauna išmokas, todėl SUA1 skiriama nepilnamečiam vaikui priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Globėjai išaiškinamos vaiko globėjo pareigos ir teisės, numatytos CK 3.271-3.273, 3.275, 3.276 straipsniuose, bei teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

2026 m. birželio 2 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos (CPK 150 straipsnio 3 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, 3.264 straipsnio 3 dalimi, CPK 494 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

Paskirti NEP1, gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore SUA1, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti NEP1, gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos SUA1, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Globėjai išaiškinti, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Globėjai taip pat išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

2026 m. birželio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.