- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-30
- Bylos Nr.
- 2YT-9409-1000/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-8-3-15508-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1, SUA2
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.6.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2 (S)
2026 m. liepos 30 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuotiems asmenims SUA1, SUA2, išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį dukterį SUA1. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos būklės. Pareiškime nurodė, pareiškėjos atstovė Aušra Levinienė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėja negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis bei (duomenys neskelbtini) nedalyvumo lygis. Pareiškėja puikiai orientuojasi aplinkoje ir laike, tačiau dėl amžiaus ir nustatytų ligų jai sudėtinga judėti, todėl būtina nustatyti jai rūpybą, kad rūpintojas ją atstovautų įvairiose institucijose, gydymo įstaigose ir pan. Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja pati savarankiškai savimi pasirūpinti negali. Jos rūpintoja sutinka būti dukra SUA1, kuri ir šiuo metu nuolat rūpinasi pareiškėja ir ją prižiūri, geriausiai žino jos poreikius, pilnai rūpinasi jos sveikata ir buities reikalais, todėl turėtų būti paskirta jo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SUA1 su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pagrindas nustatyti rūpybą jos motinai dėl jai nustatytų fizinės sveikatos sutrikimų, dėl kurių pareiškėjai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, be kito žmogaus pagalbos ji gyventi savarankiškai negali, negali savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų, savęs atstovauti įvairiose institucijose ir sveikatos priežiūros įstaigose. SUA1 sutinka būti motinos rūpintoja, kadangi jau ilgą laiką ją prižiūri, rūpinasi ja, jos kartu gyvena, pagal sveikatos būklę ji gali būti paskirta motinos rūpintoja. Paaiškino, jog turi brolį, kuris gyvena atskirai, jis taip pat neprieštarauja, kad ji būtų paskirta motinos rūpintoja, o daugiau kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis pareiškėja, nėra.
Suinteresuotas asmuo SUA2 teismo posėdyje nedalyvauja. Jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepime nurodė sutinkantis, kad sesuo SUA1 būtų paskirta motinos rūpintoja, nes ji ir dabar rūpinasi motina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Bylos įrodymai patvirtina, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkė, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis bei (duomenys neskelbtini) nedalyvumo lygis. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės (judėjimo problemų) negali pati savimi pasirūpinti, t. y. ji negali savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų, nuvykti pas gydytojus, tvarkyti įvairius reikalus institucijose. Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo SUA1 turi sąlygas ir galimybes prižiūrėti motiną ir ja rūpintis, taip pat atstovauti motiną įvairiose institucijose ir gydymo įstaigose. Pareiškėja prašo rūpintoja skirti dukterį SUA1, kuri gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta, byloje esantis medicininis pažymėjimas patvirtina, jog gali globoti kitą asmenį, psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Pati SUA1 sutinka būti motinos rūpintoja, brolis SUA2 neprieštarauja, kad sesuo rūpintųsi motina, o kitų asmenų, galinčių rūpintis pareiškėja ir ją prižiūrėti, nėra.
Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad dėl pareiškėjos amžiaus ir fizinės sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Todėl, siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo SUA1 pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja, ji neteista, administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama SUA1 (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240 - 3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti pareiškėjai PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja skirti SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,22 Eur (aštuoniolikos eurų 22 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, (duomenys neskelbtini) SEB banke, (duomenys neskelbtini) Artea banke, (duomenys neskelbtini) Urbo, įmokos kodas – 2222.
Išaiškinti rūpintojai, jog ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojos skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.