- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-12703-620/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-15153-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1
- Ieškovas
- ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA
- Išvadą teikia
- Rokiškio r.sav.administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo SUA1 , institucija, teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjai PRS1 nuo 2026 m. birželio 3 d. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Ji dėl savo prastos fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėjai diagnozuota (duomenys neskelbtini), todėl negali pasidaryti darbų, negali savimi pasirūpinti: negali pasidaryti valgyti, reikia padėti apsirengti, nusiprausti. Ji viena nebepaeina, tik su ratukais arba kelis žingsnius paveda sūnus SUA1 ir kiti vaikai, kai atvažiuoja aplankyti. Nurodė, jog dažniausiai guli arba sėdi. Prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų SUA1 , kuris nuolat su ja gyvena ir ja rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SUA1 teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka, nes jo mamai reikalinga rūpyba. Jis patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškino, kad reikalinga pasirūpinti mama, jos maistu, vaistais, pečių pakurti, mamą aprengti. Pas mamą atvažiuoja ir gydytojai. Nurodė, kad gyvena kartu su mama, todėl gali ją prižiūrėti, dar atvažiuoja sesuo padėti. Jis registruotas Užimtumo tarnyboje.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas
Iš 2026-06-30 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir jo atstovė Zita Čaplikienė duodama išvadą teisme patvirtino, kad pareiškėjai PRS1 dėl sveikatos būklės reikalinga nustatyti rūpybą, jai reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, viena apsitarnauti negali. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui. Pareiškėja yra našlė, užaugino keturis vaikus. Sūnus SUA2 ir SUA3 bei dukra SOI4 yra dirbantys ir neturi galimybių užtikrinti nuolatinės motinos priežiūros ir pagalbos, prižiūrėti motinos neturi galimybių. Sūnus SUA1 yra nedirbantis, gyvena kartu su mama, todėl turi galimybes nuolat ją prižiūrėti, rūpintis jos kasdieniais poreikiais. Jis registruotas Užimtumo tarnyboje, bet dėl mamos nuolatinės priežiūros negali dirbti siūlomo darbo. Atsižvelgiant į pareiškėjai nustatytą individualios pagalbos poreikį, jos sveikatos būklę ir ribotas galimybes savarankiškai įgyvendinti savo teises, jai reikalinga rūpyba. SUA1 atitinka rūpintojo statusui keliamus reikalavimus, supažindintas su rūpintojo statuso pareigomis, todėl rekomenduoja jį paskirti pareiškėjos rūpintoju.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina, kad pareiškėja dėl savo sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens SUA1 sveikatos būklę (2026-09-18 medicinos dokumentų išrašas (duomenys neskelbtini), jo sutikimas išreikštas teismo posėdžio metu ir raštu rodo, kad nėra kliūčių paskirti SUA1 pareiškėjos rūpintoju, jis taip pat nėra teistas , nebaustas administracine tvarka. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos pažymoje nurodyta, kad nusiskundimų dėl SUA1 netinkamo elgesio bei gyvenimo būdo nėra gavę, jis turi reikiamų gebėjimų ir savybių rūpintis mama. Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškėjos PRS1 pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).
Suinteresuotam asmeniui SUA1 išaiškintina, kad paskyrus jį rūpintoju, jo kaip rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal PRS1 ir jo, rūpintojo SUA1 sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2026 m. rugsėjo 16 d. sprendimu Nr.(8.28 Mr)ATP-C-2026-08272 pareiškėja 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos PRS1 pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai PRS1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , rūpybą ir jos rūpintoju paskirti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Išaiškinti SUA1 , kad paskyrus jį rūpintoju, jo kaip rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal PRS1 ir jo, rūpintojo SUA1 sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.