Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų atstovui nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo pripažintai neveiksnia SUA3 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Suinteresuotas asmuo SUA2 pateikė rašytinį sutikimą ir teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirtas teismo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse jos motinos SUA3 globėja, nes ji iki šiol globojo ir rūpinosi tiek motina, tiek jos turtu, todėl prašo ją paskirti SUA3 turto administratore.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namai atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė rašytinę išvadą dėl globėjo kandidatūros ir siūlė SUA3 nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skirti iki šiol ją globojančią jos dukrą SUA2 . Teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Kadangi SUA3 gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl SUA3 turto administratore siūlė skirti jos dukrą SUA2 . Kitų asmenų norinčių būti SUA3 globėjais nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas. Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 28 d. sprendimu, SUA3 pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad SUA3 turi (duomenys neskelbtini), jai diagnozuoti psichikos sutrikimai, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos ji nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namuose ją prižiūri ir rūpinasi abi jos dukros SUA2 ir SUA1 . Kitų asmenų norinčių ir galinčiu globoti SUA3 nenustatyta. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namai sutikimo būti SUA3 globėju ir jos turto administratoriumi nepateikė.

6. Iš pateikiamų dokumentų matyti, kad SUA2 charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka bausta už KET taisyklių pažeidimus, šie pažeidimai nėra susiję su globojamu asmeniu, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas. Esant paminėtoms aplinkybėms, SUA3 nustatytina globa, globėja skiriant jos dukrą SUA2 .

SUA3 gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga skirti SUA3 turto administratorių. SUA2 sutinka būti paskirta savo motinos turto administratore, ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja SUA2 skirti SUA3 turto administratore, todėl SUA2 skirtina ir SUA3 turto administratore (Civilinio kodekso 3.245 straipsnis). Naujai paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos ( Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 507, 508 straipsniai, Civilinio kodekso (toliau- CK) 3. 240, 3. 243-3. 244, 4.236, 4. 240 – 4. 243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

SUA3 , gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti nuolatinę globą, o jos globėja ir turto administratore, nustatant visišką turto administravimą, skirti jos dukrą SUA2 , gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.