Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal pareiškėjo UAB „GC Core“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys SUA1, UAB „Be kredito“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas pareiškėjo UAB „GC Core“ pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo, kuriuo pareiškėjas prašo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-11676-1005/2025, kurioje 2025-12-30 priimtas sprendimas už akių, pakeisti išieškotoją iš pirminio UAB „Be kredito“ į naująjį UAB „GC Core“. Nurodo, kad nors šioje byloje yra išduotas vykdomasis raštas, tačiau vykdymo procesas nėra pradėtas. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Be kredito“ ir pareiškėjo UAB „GC Core“ 2026-04-10 buvo sudaryta Reikalavimų perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido UAB „GC Core“ reikalavimo teisę į SUA1 įsiskolinimą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025-12-30 sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-11676-1005/2025.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą, šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai civilinėje byloje Nr. e2-11676-1005/2025, pagal ieškovo UAB „Be kredito“ ieškinį atsakovei SUA1 dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovės ieškovo naudai priteisė 196,14 Eur nesumokėtų nuomos įmokų, 336,71 Eur kompensacijos už vėlavimą grąžinti išsinuomotą daiktą, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (532,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,55 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas 2026-01-21 pradiniam kreditoriui išdavė vykdomąjį raštą. Pareiškėjas nurodė, kad pagal šį vykdomąjį raštą vykdymo procesas nėra prasidėjęs. Pareiškėjas UAB „GC Core“ 2026-04-10 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į SUA1 įsiskolinimą pagal 2025-12-30 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-11676-1005/2025 priimtą spendimą už akių.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-11676-1005/2025, išieškotojas iš UAB „Be kredito“ keistinas į išieškotoją UAB „GC Core“.

Naujajam išieškotojui paaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, jam yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 596 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-11676-1005/2025, išieškotoją UAB „Be kredito“, juridinio asmens kodas 303107786, pakeisti išieškotoju UAB „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.