Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui, suinteresuotiems asmenims SUA2 ir SUA3 nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims SUA2, išvadą byloje teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. rugsėjo 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), SUA2 pripažinta neveiksnia šiose neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo - nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, tokių išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui (įgaliotiniui) atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra, nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu, gebėjimas pasirūpinti asmens dokumento gavimu, jo pratęsimu).

Byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo pradėta teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 506, 507 straipsnių pagrindais.

Asmens, pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, SUA2 atstovė advokatė Eligija Norkienė teismo posėdžio metu paaiškino, pritaria, kad jos atstovaujamai būtina nustatyti globą ir neprieštarauja, jog globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus SUA1. Ji lankėsi namuose, kuriuose gyvena SUA2 su sūnaus šeima. Namai tvarkingi, ji prižiūrėta. Sūnus šešerius metus rūpinasi mama, kitų asmenų, kurie norėtų globoti jos atstovaujamąją nėra. Atstovės nuomone, SUA1 būtų tinkamas globėjas ir mamos turto administratorius. Jau dabar visus mamos finansinius reikalus jis tvarko, už viską sumoka.

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad SUA2 pripažinta neveiksnia 2026 m. rugsėjo 16 d. sprendimu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją. SUA2 yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir trečio lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo poreikis. Dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. SUA2 yra našlė. Ji gyvena kartu su sūnaus SUA1 šeima, kuri nuolat ją globoja. SUA2 turi dar vieną sūnų SUA3, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), todėl globoti savo neįgalios ir neveiksnios motinos neturi galimybių. SUA3 sutinka, kad jo motinos globėju būtų paskirtas brolis SUA1. Kitų asmenų, kurie galėtų globoti SUA2, nėra. SUA1 gyvena (duomenys neskelbtini), yra vedęs, darbingo amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini), jis turi visas galimybes globoti savo motiną SUA2. SUA1 žmona (duomenys neskelbtini) yra dirbanti, ji sutinka, kad sutuoktinis būtų paskirtas SUA2 globėju. SUA1 ir (duomenys neskelbtini) vaikų neturi. SUA1 nuolat globoja savo neįgalią ir neveiksnią motiną SUA2. SUA1 neserga ligomis, kuriomis sergant negalėtų būti globėjas, jis sutinka būti paskirtas motinos SUA2 globėju. SUA1 yra sąžiningas ir darbštus. Atsižvelgiant į tai, prašo SUA2 nustatyti globą ir globėju skirti SUA1.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. rugsėjo 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), SUA2 pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo - nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, tokių išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui (įgaliotiniui) atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra, nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu, gebėjimas pasirūpinti asmens dokumento gavimu, jo pratęsimu).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus apie SUA2 sveikatos būklę ir faktinį nesugebėjimą savarankiškai priimti sprendimų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, Panevėžio rajono administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, konstatuoja, kad SUA2 interesų apsauga ir pagalbos jai užtikrinimas negali būti pasiekti kitomis priemonėmis, kaip tik nustatant globą ir paskiriant įstatymų reikalavimus atitinkantį globėją.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys SUA3 ir SUA1 yra neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos SUA2 sūnūs. SUA1 pateikė teismui sutikimą, kad sutinka būti paskirtas savo motinos SUA2 globėju. SUA1 sutuoktinė neprieštarauja, kad jis būti paskirtas motinos globėju. SUA3 taip pat neprieštarauja, kad jo brolis būtų paskirtas motinos SUA2 globėju. Institucija, teikianti išvadą byloje, prašo, kad SUA1 būtų paskirtas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos SUA2 globėju ir turto administratoriumi. Neveiksnia pripažintos SUA2 atstovė advokatė Eligija Norkienė neprieštarauja SUA1 kandidatūrai. Kitų asmenų, norinčių būti SUA2 globėju, nėra

Byloje esantis medicininis pažymėjimas patvirtina, kad SUA1 dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų nustatyta, kad SUA1 neteistas (jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 punkto ir 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindais – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių). Iš Administracinių nusižengimo registro duomenų nustatyta, kad SUA1 administracine tvarka nebaustas. SUA1 charakterizuojamas kaip sąžiningas ir darbštus, turintis stabilias pajamas bei tinkamas gyvenimo sąlygas. Jis yra kariškis, kas rodo, kad jis turi ne tik stabilias pajamas, bet ir reputacijos aspektu sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas ir jo paskyrimas nuolatiniu globėju labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos SUA2 interesus. Juolab, kad išvadą teikianti institucija pažymėjo, jog ir šiuo metu jis atlieka SUA2 globėjo pareigas, rūpinasi jos buitiniais, medicininiais reikalais, sprendžia iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, ir, kad jų tarpusavio santykiai yra geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

Byloje esančiais duomenimis, nors SUA2 nuosavybės teisėmis nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturi, tačiau gauna pinigines išmokas. Todėl spręstina, kad SUA2 turtui reikalingas turto administravimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta SUA2 nustatytina globa, jos turtui – turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o suinteresuotas asmuo SUA1 skirtinas SUA2 globėju ir turto administratoriumi. SUA1 išaiškinama, kad jis kaip globėjas veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu SUA2 buvo pripažinta neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotam asmeniui SUA1 išaiškinamos globėjo bei turto administratoriaus pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245 straipsniai). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

SUA2, gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

Skirti SUA2, gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.