Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo NUT1 lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą bei Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus 2026 m. spalio 6 d. skundą dėl minėto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

NUT1 Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį (dėl plėšimo įsibraunant į NUK1 gyvenamąsias patalpas) laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dėl plėšimo įsibraunant į NUK2 ir NUK3 gyvenamąsias patalpas) laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 6 punktą, 9 punktą (dėl dviejų žmonių nužudymo iš savanaudiškų paskatų, itin žiauriai) laisvės atėmimu 20 metų, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dėl plėšimo įsibraunant į NUK4 ir NUK5 namus) laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta subendrinta bausmė, subendrintina su Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2010 m. gruodžio 18 d. iki 2013 m. rugsėjo 13 d., taip pat laikas išbūtas pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendį.

Bausmės pradžia – 2010 m. lapkričio 10 d., bausmės pabaiga – 2030 m. lapkričio 8 d. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - LR BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos jam gali būti taikomas atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmės dalį nuteistasis atliko 2024 m. kovo 8 d. 2026 m. spalio 27 d. faktiškai atliko 15 metų 11 mėnesių 17 dienų paskirtos bausmės.

Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė reikšmingą pažangą keisdamas savo elgesį teigiama linkme. NUT1 teistas 7 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka 2 kartą. Šiuo metu atlieka bausmę už 5 subendrintus teismo nuosprendžius. Nors anksčiau jam 15 kartų buvo skirtos drausminės nuobaudos, paskutinė nuobauda jam skirta 2020 m. rugpjūčio 15 d., o šiuo metu stebima ilgalaikė teigiama elgesio dinamika. Nuteistasis įgijo (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirba, už gerą elgesį skatintas 18 kartų, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Nuo 2023 m. gegužės 5 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), nepažeidžia nustatytų taisyklių, jam suteikiamos trumpalaikės išvykos, kurių metu pažeidimų nefiksuota. Komisija taip pat atsižvelgė į nuteistojo pastangas mažinti nusikalstamo elgesio rizikos veiksnius. Nuteistasis pripažįsta, kad alkoholio vartojimas prisidėjo prie nusikalstamų veikų padarymo, dalyvavo edukaciniuose susitikimuose ir priklausomybių konsultanto individualiose konsultacijose, supranta žalingą alkoholio poveikį ir šiuo metu alkoholio nevartoja. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo faktų nenustatyta. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad nuteistojo problemų sprendimo įgūdžiai, socialinių situacijų interpretavimas ir pasekmių suvokimas pagerėjo, agresyvaus elgesio apraiškų nefiksuojama, o su šiuo elgesiu susiję rizikos veiksniai šiuo metu laikomi nebeaktualiais. Nurodoma, kad visi dinaminiai rizikos veiksniai yra suvaldyti, o nuteistasis aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą. Nuteistasis turi gyvenamąją vietą ir darbą, palaiko teigiamus socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, iš gaunamo darbo užmokesčio savanoriškai dengia priteistą žalą, yra padengęs didžiąją jos dalį, taip pat reguliariai skiria lėšų vaikų išlaikymui. Šios aplinkybės vertintinos kaip reikšmingi apsauginiai veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. 2025 m. liepos 29 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė rizika ir pažymėta akivaizdi pažanga ją mažinant. Atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta maža smurto rizika, o pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema žalos rizika nepažįstamiems suaugusiesiems laisvėje. Komisijos vertinimu, nuteistojo elgesio pokyčiai, aktyvus dalyvavimas resocializacijos procese, suvaldyti rizikos veiksniai ir turimi socialiniai ryšiai sudaro pagrindą manyti, kad, taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, Komisija konstatavo, kad NUT1 atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir kad nuteistajam būtų lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atliktų neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Teisme gautas prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo, kuriame prašoma netvirtinti Komisijos nutarimo. Skunde nurodoma, kad nors nuteistasis ir stengiasi savo elgesį koreguoti teigiama linkme, tačiau atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, jo veiksmų negrįžtamas pasekmes, neatliktą bausmės dalį, neatlygintų civilinių ieškinių dalį, elgesį bausmės atlikimo metu, lygtinis nuteistojo paleidimas prieštarautų teisingumo, proporcingumo principams, neatitiktų visuomenės intereso, jog nuteistasis atliktų tokią paskirtos bausmės dalį, kuri paveiktų jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Komisijos nutarimas tvirtinamas ir prokuroro skundas netenkinamas.

Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti lygtinio paleidimo klausimą, nes nuteistasis NUT1 yra atlikęs daugiau nei du trečdalius jam paskirtos bausmės. Materialus pagrindas svarstyti lygtinio paleidimo klausimą yra tas, kad nuteistajam 2025 m. liepos 29 d. atlikus rizikos vertinimą nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, o pagal OASys metodika nustatyta žema žalos rizika nepažįstamiems suaugusiesiems laisvėje. Tačiau, net ir esant šiems pagrindams, teismas gali, tačiau neprivalo asmenį paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jam taikant lygtinio paleidimo institutą. Būtina įvertinti, ar asmenį paleidus lygtinai, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, o tai nustatoma, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, psichologinės tarnybos išvadą ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vertinamuoju laikotarpiu nuteistasis vykdo Komisijos rekomendacijas, šiuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų, už gerą elgesį skatintas 18 kartų, dalyvauja pozityvaus užimtumo ir tikslinėse intervencinėse priemonėse, bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą, dirba, atlygina priteistą žalą, reguliariai skiria lėšų vaikų išlaikymui, nuo 2023 m. gegužės 5 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), palaiko teigiamus socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, naudojasi teise išvykti į namus, o su tuo susijusių pažeidimų nefiksuota, taip pat turi gyvenamąją vietą. Nurodytos aplinkybės patvirtina teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius ir jo pastangas dalyvauti resocializacijos procese. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas geriau suvokti neigiamas alkoholio vartojimo pasekmes, dalyvaudamas edukaciniuose susitikimuose ir priklausomybių konsultanto individualiose konsultacijose. Nuteistasis supranta žalingą alkoholio poveikį, šiuo metu alkoholio nevartoja, o laisvės atėmimo vietoje alkoholio vartojimo faktų neužfiksuota. Dinaminiai rizikos veiksniai šiuo metu laikomi suvaldytais.

Vertindamas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, teismas atsižvelgia į tai, kad ji išlieka vidutinė, tačiau nustatyta akivaizdi pažanga ją mažinant. Taip pat reikšminga tai, kad nusikalstamos veikos padarytos 2010 metais, o per ilgą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis padarė teigiamų elgesio pokyčių, laikosi nustatytų taisyklių ir aktyviai dalyvauja resocializacijos procese. Šie duomenys vertintini kartu su nustatyta maža smurto rizika ir žema žalos rizika nepažįstamiems suaugusiesiems laisvėje.

Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, aktyvus dalyvavimas resocializacijos procese, teigiami elgesio pokyčiai, darbinė veikla, ilgą laiką nedaromi drausminiai pažeidimai, nustatyta pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir turimi socialiniai ryšiai teigiamai apibūdina NUT1 bei rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą ir laikytis teisės aktų reikalavimų. Teismas įvertino prokuroro nurodytas aplinkybes, susijusias su nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdžiu ir pavojingumu, jų negrįžtamomis pasekmėmis, neatlikta bausmės dalimi ir neatlyginta civilinių ieškinių dalimi. Nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos yra itin sunkios, susijusios su smurtu ir sukėlusios negrįžtamas pasekmes, šios aplinkybės vertintinos kartu su nuteistojo asmenybės pokyčiais ir elgesiu per ilgą bausmės atlikimo laikotarpį. Šiuo atveju reikšminga tai, kad nuteistasis ilgą laiką laikosi nustatytų elgesio taisyklių, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, dirba, vykdo finansinius įsipareigojimus ir turi socialinių ryšių bei kitų apsauginių veiksnių, galinčių padėti jam integruotis į visuomenę. Rizikos vertinimo duomenys taip pat patvirtina pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad nuteistojo elgesio pokyčiai ir pažanga sudaro pagrindą manyti, jog jis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau prižiūrimas.

Teismas taip pat atsižvelgia į prokuroro nurodytą aplinkybę, kad nuteistasis nėra atlyginęs visos nusikalstamomis veikomis padarytos žalos. Vis dėlto nuteistasis savanoriškai atlygina priteistą žalą ir toliau vykdo finansinius įsipareigojimus. Todėl neatlygintos žalos dalies buvimas, vertinant jį kartu su kitomis nuteistąjį apibūdinančiomis aplinkybėmis, savaime nepaneigia galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad aptartų aplinkybių visuma leidžia pagrįstai manyti, jog NUT1 toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. spalio 2 d. nutarimas taikyti NUT1 lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas, o NUT1 lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam NUT1 ir Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.