Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.

2026 m. lapkričio 4 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Bigbank AS prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos Bigbank AS prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuotas asmuo SUA1,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių taikos sutartis. Šioje sutartyje 1 p. šalys susitarė, kad skolininko įsiskolinimą kreditoriui iš viso sudaro 23 087,84 Eur. 4 punktu skolininkė, be kita ko, įsipareigojo kiekvieną mėnesį nuo 2026 m. rugsėjo 30 d. iki 2027 m. sausio 30 d. atlikti 150,00 Eur mokėjimus; nuo 2027 m. vasario 28 d. iki 2028 m. sausio 30 d. atlikti 250,00 Eur mokėjimus; ir nuo 2028 m. vasario 28 d. iki kol bus išmokėtas visas įsiskolinimas mokėti po 300,00 Eur. Pirma įmoka turi būti atlikta iki 2026 m. rugsėjo 20 d. 6 punktu šalys susitarė, kad skolininkui ilgiau nei 5 darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininkės.

SUA1 informuota apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigota iki 2026 m. spalio 30 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymo/nevykdymo. SUA1 atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių taikos sutartis. Šioje sutartyje 1 p. šalys susitarė, kad skolininko įsiskolinimą kreditoriui iš viso sudaro 23 087,84 Eur. 2-3 p. šalys susitarė dėl procesinių palūkanų mokėjimo, skaičiavimo. 4 punktu skolininkė, be kita ko, įsipareigojo kiekvieną mėnesį nuo 2026 m. rugsėjo 30 d. iki 2027 m. sausio 30 d. atlikti 150,00 Eur mokėjimus; nuo 2027 m. vasario 28 d. iki 2028 m. sausio 30 d. atlikti 250,00 Eur mokėjimus; ir nuo 2028 m. vasario 28 d. iki kol bus išmokėtas visas įsiskolinimas mokėti po 300,00 Eur. Pirma įmoka turi būti atlikta iki 2026 m. rugsėjo 20 d. 6 punktu šalys susitarė, kad skolininkui ilgiau nei 5 darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininkės. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartimi patvirtintas sąlygas, susijusias su išieškojimu, dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Byloje nėra duomenų, kad SUA1 tinkamai vykdytų taikos sutarties 1-4, 6 p. sąlygas ir nuo teismo nutarties įsiteisėjimo mokėtų mokėjimus kreditorei. SUA1 duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.

Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus SUA1 įsipareigojimus dėl skolos grąžinimo, sprendžia, kad skolininkė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos geranoriškai bei tinkamai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis) turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). SUA1 tinkamai nevykdant sutarties 1-4 ir 6 punktuose numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai Bigbank AS, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiai per savo struktūrinį padalinį – filialą: Bigbank AS filialą, filialo kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, 1-4, 6 punktų nevykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.