Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2YT-12127-400/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02720-2026-4Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3;2.3.9.3;3.2.3.1PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 12 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Gumuliauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui SUA4 ,suinteresuoto asmens SUA3 atstovei advokatei Eligijai Norkienei,išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo pripažintai neveiksnia SUA3 .Teismas n u s t a t ė:1. Suinteresuotas asmuo SUA4 pateikė rašytinį sutikimą ir teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirtas teismo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse jo motinos SUA3 globėja, nes ji iki šiol globojo ir rūpinosi tiek motina, tiek jos turtu, todėl prašo ją paskirti SUA3 turto administratore. Suinteresuoto asmens SUA3 atstovas nurodė, kad byloje nėra duomenų dėl kurių SUA4 negalėtų būti paskirta SUA3 nuolatinia globėja ir jos turto administratore.Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė rašytinę išvadą dėl globėjo kandidatūros ir siūlė SUA3 nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skirti iki šiol ją globojančią jos dukrą SUA4 . Teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Kadangi SUA3 gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl SUA3 turto administratore siūlė skirti jos dukrą SUA4 . Teismask o n s t a t u o j a:Pareiškimas tenkintinas. Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 15 d. sprendimu, SUA3 pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad SUA3 turi (duomenys neskelbtini), jai diagnozuoti psichikos sutrikimai, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo poreikis, 25 proc. dalyvumas. Dėl savo ligos ji nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Savo gyvenamajame būste, ja rūpinasi dukra SUA4 . Kitų asmenų norinčių ir galinčiu globoti SUA3 nenustatyta.6. Iš pateikiamų dokumentų matyti, kad SUA4 charakterizuojama teigiamai, bedarbė, neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Esant paminėtoms aplinkybėms, SUA3 nustatytina globa, globėju skiriant jos dukrą SUA4 . SUA3 gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga skirti SUA3 turto administratorių. SUA4 pageidauja būti paskirtas savo motinos turto administratore, ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja SUA4 skirti SUA3 turto administratore, todėl SUA4 skirtina ir SUA3 turto administratore (Civilinio kodekso 3.245 straipsnis). Naujai paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos ( Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 507, 508 straipsniai, Civilinio kodekso (toliau- CK) 3. 240, 3. 243-3. 244, 4.236, 4. 240 – 4. 243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.Vadovaudamasis CPK 508 straipsniu teismasn u t a r i a : SUA3 , gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti nuolatinę globą, o jos globėja ir turto administratore, nustatant visišką turto administravimą, skirti jos dukrą SUA4 , gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini).Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.Teisėja Rima Šimbelytė