Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2YT-8780-400/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-15094-2026-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 28 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Gumuliauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui prokurorui Valdemarui Mociškiui,suinteresuoto asmens SUA1 atstovei advokatei Eligijai Norkienei,suinteresuotiems asmenims SUA3 , SUA2 , jos atstovui advokatui Sauliui Kučiui,išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui SUA1 ,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros ginant viešąjį interesą pareiškimą suinteresuotiems asmenims SUA1 , SUA3 , SUA2 ir išvadą byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.Teismasn u s t a t ė :1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl SUA1 pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad dėl savo psichinės būsenos SUA1 negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, todėl reikalinga ją pripažinti neveiksnia.2. Teismo posėdyje SUA1 nedalyvavo. Ekspertizės akte nurodyta, kad atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, nerekomenduojama jos šaukti į teismo posėdį ir apklausti.3. Suinteresuotas asmuo SUA3 teismo posėdyje paaiškino, kad SUA1 yra jos mama, jau kuris laikas jos psichinė sveikata blogėjo, jos atmintis sutrikusi, ji kartais neatpažįsta artimųjų, painioja jų vardus. Buityje ir kreipiantis į įvairias institucijas, tame tarpe ir į gydymosi įstaigas reikalinga pagalba.4. Suinteresuotas asmuo SUA2 teismo posėdyje paaiškino, kad jos motina SUA1 2023 m. pardavė namą, įsigijo butą name, kur gyvena SUA3 , (duomenys neskelbtini) dėl traumos pateko į gydymo įstaigą, tada paaiškėjo kad sesuo SUA3 mamos pinigus naudoja savo šeimos poreikių tenkinimui. Šiuo metu jos psichinė sveikata yra pablogėjusi negrįžtamai. Pritarė prašymui pripažinti jos motiną SUA1 neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.4. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius į bylą pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė palaikė duotą išvadą, kad SUA1 visose turtinių ir neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, todėl ji pripažintina neveiksnia Ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse.Teismask o n s t a t u o j a:9. Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras. 10. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad SUA1 , gimusi (duomenys neskelbtini), jos pažintinės funkcijos- atmintis, dėmesys yra sutrikę, tai veikia jos intelektinius gebėjimus ir mąstymo analizės bei sintezės procesus. SUA1 nesugeba pilnai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2026-09-02/09-09 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) SUA1 konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Nenustatyta kitų, turinčių reikšmės aplinkybių, gyvenimo sričių, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu SUA1 ištyrimu ir ja nesiremti teismas neturi pagrindo (CPK 219 straipsnis). 11. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į nustatytų ir ištirtų visetą įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad SUA1 diagnozuotas (duomenys neskelbtini) nuolat ir visiškai apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, dėl psichikos būklės ji visiškai negali savarankiškai priimti sprendimų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jai reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti ją neveiksniu pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse. Kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (gebėjimas pasirūpinti advokatu) netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės SUA1 ja vis tiek negalės pasinaudoti, joje ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes ši sritis SUA1 dėl jos sveikatos būklės yra neaktuali (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). 12. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :Pareiškimą tenkinti iš dalies. Pripažinti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);- asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vienos banko įstaigos į kitą ir pan.); - socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.)sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas savarankiškai naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.Teisėja Rima Šimbelytė